Ухвала суду № 133543138, 23.01.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 409/119/14-ц

Провадження № 2-в/0186/15/26

У Х В А Л А

23 січня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області №409/119/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області №409/119/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки судове провадження було втрачено.

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, зобов`язано учасників судового провадження направити до суду в строк до 22 січня 2026 року належним чином завірені копії всіх наявних у них письмових доказів, процесуальних документів, що були предметом розгляду вказаної цивільної справи №409/119/14-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на офіційну юридичну адресу через електронну пошту та через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, справи, які підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області розглядаються Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що Білокуракинським районним судом Луганської області 21 березня 2014 року ухвалено рішення в цивільній справі №409/119/14-ц.

Матеріали цивільної справи №409/119/14-ц перебували в Білокуракинському районному суді Луганської області, будівля якого знаходиться в смт.Білокуракине, Луганської області, яке на теперішній час не контролюється органами державної влади України та є тимчасово окупованою територією України.

Станом на 23 січня 2026 року Білокуракинський районний суд Луганської області цивільну справу №409/119/14-ц Шахтарському міському суду Дніпропетровської області не передавав.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Шахтарському міському суду Дніпропетровської області надано доступ до АСДС КП "Д-3" Білокуракинського районного суду Луганської області, в якій міститься ОСК на вказану цивільну справу №409/119/14-ц (провадження №2/409/63/14) та додані до неї процесуальні документи.

Сторонам по справі запропоновано в строк до 22 січня 2026 року надати суду всі наявні у них письмові докази та процесуальні документи, які були підставою для ухвалення рішення по справі №409/119/14-ц, однак сторони наданим правом не скористалися.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження №409/119/14-ц.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером №409/119/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відновити та долучити до справи наступні документи цивільної справи №409/119/14-ц:

- копію ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 лютого 2014 року про відкриття провадження в справі,

- копію ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2014 року про призначення справи до розгляду,

- копію ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 березня 2014 року про заочний розгляд справи.

Відновити текст процесуального документу:

- заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 березня 2014 року, наступного змісту:

" Державний герб

Пров. № 2/409/63/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Салімон Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладенного договору № LGK0RX06630060 від 16.09.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1458,93 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в пероід сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. Станом на 14.01.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 43878,43 грн., яку відповідач в добровільному порядку погашати відмовляється. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 43878,43 грн., яка складається з: 1458,93 грн.- заборгованість за кредитом; 13431,72 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 236,40 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 26185,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповіднодо умов кредитного договору в розмірі 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) та 2065,64 грн.-штраф (процентна складова), а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 438,78 грн.

В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 03.03.2014 року, 14.03.2014 року та 23.03.2014 року не з`явився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах цивільної справи є документальне підтвердження. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

21.03.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № LGK0RX06630060 від 16.09.2006 року, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1458,93 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.5-8).

Відповідач вчасно не виконував свої зобов`язання згідно кредитного договору, тому станом на 14.01.2014 року за ним сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 43878,43 грн., яка складається з: 1458,93 грн.- заборгованість за кредитом; 13431,72 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 236,40 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 26185,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповіднодо умов кредитного договору в розмірі 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) та 2065,64 грн.- штраф (процентна складова) (а.с.4)

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 438,78 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.16).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк ( (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ) заборгованість за кредитним договором від 16.09.2006 року в розмірі 43878 (сорок три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк (р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою: вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ) судовий збір в розмірі 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 78 коп.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Луганської області у загальному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області С.Полєно".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.