Рішення № 133542832, 21.01.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/52/26 Провадження № 2-о/478/6/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року. смт. Казанка

Казанківськийрайонний суд Миколаївськоїобласті в складі:

головуючий суддя Іщенко Х.В.

за участю секретаря Крюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, щомає юридичне значення- належності їй правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право постійного користування землею IV-MK№ 000768, виданого 17 травня 1996 р. на підставі рішення Миколаївської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 28 грудня 1992 року за № 12/21 площею 1,50 га для ведення особистого підсобного господарства. Акт було зареєстровано в книзі записів державних актів на правопостійного користування землею за № 92,який видано ОСОБА_1 ,оскільки при оформленні документів була допущена помилка при зазначені її прізвища за паспортом , де зазначено ОСОБА_1 а у державному акті зазначено - ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася , про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву про те, що вона заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутності .

Представник зацікавленої особи Казанківської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, явку свого представникадо суду не забеспечили.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявитиклопотання про розглядсправи за їївідсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичнихфактів, щомаютьзначення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При огляді паспорту громадяни на України НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області .

При огляді державного акту на право постійного користування землею IV-MK№ 000768, виданого 17 травня 1996 р. на підставі рішення Миколаївської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 28 грудня 1992 року за № 12/21 площею 1,50 га для ведення особистого підсобного господарства. Акт було зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 92, з якого видно, що державний акт виданий ОСОБА_1 .

Досліджені докази вказують на те, що в документі, а саме в державному акті на право постійного користування землею IV-MK № 000768, виданого 17 травня 1996 р. на підставі рішення Миколаївської сільської Ради народнихдепутатівКазанківського району Миколаївської області від 28 грудня 1992 року за № 12/21 площею 1,50 га для ведення особистого підсобного господарства. Акт було зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 92, який видано ОСОБА_1 допущена помилка при зазначені прізвища заявника , замість як за паспортом ОСОБА_1 , у державному акті зазначено - ОСОБА_1 », усунути виявлені помилки неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право постійного користуванн язазначеною земельною ділянкою.

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на правопостійного користування землею IV-MK№ 000768, виданого 17 травня 1996 р. на підставі рішення Миколаївської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 28 грудня 1992 року за № 12/21 площею 1,50 га для ведення особистого підсобного господарства. Акт було зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 92.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Казанківська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право постійного користування землею IV-MK № 000768, виданого 17 травня 1996 р. на підставі рішення Миколаївської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 28 грудня 1992 року за № 12/21 площею 1,50 га для ведення особистого підсобного господарства. Акт було зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 92, де заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязітридцятиднів з дня складенняповного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Казанківська селищна рада Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 228, ЄДРПОУ 04375292.

Повний текст рішення складено 21.01.2026 року.

Суддя : Х.В. Іщенко