Ухвала суду № 133542705, 20.01.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1113/24

Провадження № 1-кп/535/100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , представника - потерпілої адвоката ОСОБА_6 (дистанційно), захисника - адвоката ОСОБА_7 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про проведення допиту свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення в кримінальному провадженні № 12024170490000351 від 07.09.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Установив:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12024170490000351 від 07.09.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит легендованих свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , із застосуванням технічних засобів із приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, та яких просить допитати відповідно до ч.9 ст.352 КПК України.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Суд встановив, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є залегендованими особами і існує загроза їх ідентифікації. Для забезпечення їх безпечного допиту і дотримання прав сторін кримінального провадження ставити свідку запитання і почути відповіді на них суд вважає необхідним провести їх допит з використанням технічних засобів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою забезпечення безпеки легендованих свідків, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ч.9 ст.352 КПК України шляхом допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області із застосуванням технічних засобів з відео обмежень обличь.

Керуючись ст. ст. 352, ч.9, 350, 369, ст. 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до вимог ч.9 ст.352 КПК України провести допит залегендованих свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області із застосуванням технічних засобів з відео обмежень обличь 20.01.2026 року о 13 год. 15 хв.

Уповноваженим особам Полтавського районного суду Полтавської області забезпечити проведення допиту свідків (залегендованих осіб) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечивши невтручання в допит сторонніх осіб у будь-який спосіб.

Ухвалає остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.01.2026 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3