Ухвала суду № 133542287, 08.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/567/26-ц

2-111/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення матеріалів справи за підсудністю

08 січня 2026 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Одеської міської ради, Приватного підприємства «ЛЮКС-КВ» про визнання протиправним і скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з указаним позовом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального і матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З урахуванням наведених вище положень законодавства, під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

Згідно зі статтею 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Предметом поданого до суду позову є оскарження наказу Міністерства юстиції та анулювання рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме нежитлової будівлі, площею 193,5 кв. м, під АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Ураховуючи те, що предметом позову є анулювання рішення реєстрації права власності щодо нерухомого майна, розташованого у м. Одеса Київського району, тому позов належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

З урахуванням правил виключної підсудності, позов підлягає розгляду судом за місцем знаходження нерухомого майна.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 1-14, 30-32, 188, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Одеської міської ради, Приватного підприємства «ЛЮКС-КВ» про визнання протиправним і скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеса (вулиця Варненська, 3-Б, м. Одеса, 65080).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя В. В. Єрмічова