Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 524/14101/25
Провадження 2/524/1844/26
УХВАЛА
23 січня 2026 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого суд Колеснікової О. М.,
за участю секретаря судового засідання Мирошніченко А.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.12.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано докази.
У судове засідання представник позивача не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив провести судове засіданні за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.
08.01.2026 електронною поштою до суду на виконання ухвали про витребування доказів надійшов лист від АТ «Універсал банк», в якому вказано, що банк не може надати суду запитувану інформацію через те, що в ухвалі суду вказано недостатньо ідентифікаційних даних, щоб ідентифікувати особу як клієнта банку. Банк вказав, що для отримання інформації необхідно зазначити повні ідентифікаційні дані особи, стосовно якої суд витребовує інформацію.
Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічна норма закріплена в ч.1 ст.81 ЦПК України.
На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів заявлено позивачем в межах предмета спору та задоволено судом ухвалою від 02.12.2025.
З огляду на те, що АТ «Універсал банк» не може надати суду запитувану інформацію через те, що в ухвалі суду вказано недостатньо ідентифікаційних даних, щоб ідентифікувати особу як клієнта банку, суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ «Універсал банк» інформацію, зазначивши повні ідентифікаційні дані відповідача.
Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23):
- інформацію чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
- інформацію чи була успішною транзакція, здійснена 23.01.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 2000 грн.;
- інформацію чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .
Витребувані документи надати у строк до 17 лютого 2026 року.
Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 24 лютого 2026 року о 09 год.30 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Колеснікова
Судове рішення № 133541505, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/14101/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: