Постанова № 133541498, 23.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/16171/25

Провадження 3/524/274/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ПРАТ "Кременчуцький колісний завод", адреса: Полтавська область, м.Кременчук, проїзд Ярославський, буд.8, до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.12.2025 року, за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, проїзд Ярославський, буд.8, керівником ПРАТ "Кременчуцький колісний завод" ОСОБА_1 , порушено своєчасність подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по земельному податку за листопад-грудень 2024 року, січень-березень 2025 року, при граничному терміні сплати: 30.06.2025 року, 30.07.2025 року, 01.09.2025 року, 30.10.2025 року, платіжні доручення до установи банку подано 24.11.2025 року, 26.11.2025 року, чим порушено п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 04.12.2025 року № 17125/16-31-04-06-11/00231610.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 13.01.2026 року (а.с.12). Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як її явка в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, згідно із протоколу про адміністративне правопорушення № 14015/12/16-31-04-06-12 від 15.12.2025 року, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення вчиненого ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку з плати за землю за листопад-грудень 2024 року, січень-березень 2025 року підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, в частині подання платіжного доручення з плати за землю по граничному строку подання платіжного доручення до установи банку 30.06.2025 року, 30.07.2025 року, 01.09.2025 року, дане правопорушення не є триваючим, посадовою особою податкового органу дане правопорушення могло бути виявлено у граничний строк подання платіжного доручення до установи банку, тому на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

Вина ОСОБА_1 в частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю по граничному строку подання платіжного доручення до установи банку з плати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по земельному податку, а саме - 30.10.2025 року, (фактично подано 26.11.2025 року) підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 14015/12/16-31-04-06-12 від 15.12.2025 (а.с.2), копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 04.12.2025 року, № 17125/16-31-04-06-11/00231610 (а.с. 5-6), які суд відповідно до вимог ст.251 КУпАП визнає доказами по справі.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП в частині вчинення адміністративного щодо несвоєчасного подання податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю по граничному строку подання платіжного доручення до установи банку 30.10.2025 року, фактично подано 26.11.2025 року, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 33, 38,40-1,163-2 ч.1,245,280283-284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП в частині несвоєчасного подання податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю по граничному строку подання платіжного доручення до установи банку 30.10.2025 року та підвергнути адміністративному стягненнюу вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку з плати за землю по граничному строку подання платіжного доручення до установи банку 30.06.2025 року, 30.07.2025 року, 01.09.2025 року, закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА