Ухвала суду № 133540708, 23.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

23 січня 2026 року № 320/3060/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмову заяву позивача про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) до Вишгородської районної державної адміністрації (електронна адреса: info@vysh.gov.ua, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд 1, код ЄДРПОУ 23569369) визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом (документ сформований в системі «Електронний суд») до Вишгородської районної державної адміністрації визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача Вишгородської районної державної адміністрації Київської області протиправною та зобов`язати виплатити компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 148 992 грн. на користь ОСОБА_1 ;

- судові витрати по справі покласти на відповідача, які складаються з судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року ухвалено адміністративний позов залишити без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року ухвалено адміністративний позов задовольнити повністю. Визнано бездіяльність Вишгородської районної державної адміністрації протиправною та зобов`язано Вишгородську районну державну адміністрацію виплатити компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 148 992 грн. на користь ОСОБА_1 .

21.01.2026 року до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Із її змісту вбачається, що останній просить суд виправити описку у тексті виконавчого листа у справі № 320/3060/25 від 23.07.2025, а саме вказавши вірно шляхом заміни даних боржника на правильні: Вишгородська районна державна адміністрація (код ЄДРПОУ: 23569369)

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки справа розглянута в порядку письмового провадження без виклику сторін, суд розглянув заяву про виправлення описки у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах від 23.07.2025 року у справі № 320/3060/25 про зобов`язання Вишгородську районну державну адміністрацію виплатити компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 148 992 грн. на користь ОСОБА_1 ., стягнення на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 92 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Вишгородської районної державної адміністрації, помилково вказано боржника «Вишгородська державна адміністрація» замість « Вишгородська районна державна адміністрація»

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд установив наявність технічної описки у найменуванні боржника - Вишгородської районної державної адміністрації ( код ЄРДПОУ 23569369) .

З огляду на це, суд вважає за можливе виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів по справі № 320/3060/25.

Керуючись ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

Письмову заяву позивача про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) до Вишгородської районної державної адміністрації (електронна адреса: info@vysh.gov.ua, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд 1, код ЄДРПОУ 23569369) визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах від 23.07.2025 року в адміністративній справі № 320/3060/25, щодо найменування боржника, а саме: вважати правильно зазначеним «Вишгородська районна державна адміністрація (код ЄРДПОУ 23569369) » у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженав апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.