Ухвала суду № 133540353, 21.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

21 січня 2026 року 320/7382/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» №969 від 23.12.2022 виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.12.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» №969 від 23.12.2022 виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням проведених виплат.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року, в якій заявник просить виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року, вказавши вірно ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_1 "

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі №320/7382/23 здійснено описку, а саме судом вказано невірно ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі №320/7382/23.

Керуючись статтями 241-243, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі №320/7382/23 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023року у справі №320/7382/23, зазначивши правильно ідентифікаційний код позивача НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі №320/7382/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.