Ухвала суду № 133539959, 08.01.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Черкаси справа №925/1025/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивач: Погрібна С.О. адвокат (бере участь в режимі відеоконференції),

від відповідача: Ярмоленко О.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Черкасиобленерго

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів з урахуванням індексу інфляції та процентів річних у розмірі 98 224,98 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Акціонерного товариства Черкасиобленерго (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 22800735) у якій просить суд:

визнати поважними причини пропуску строку на подачу позову в частині стягнення дивідендів, нарахованих за результатами роботи АТ Черкасиобленерго в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2018, 2019, 2020 роках з інфляційними втратами та 3% річних, та поновити строк;

стягнути з Акціонерного товариства Черкасиобленерго (ЄДРПОУ 22800735) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості за дивіденди/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ Черкасиобленерго в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2018, 2019, 2020 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 98224,98 грн;

вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою від 05.09.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву для розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

08.12.2025 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на подачу позову в частині стягнення дивідендів, нарахованих за результатами роботи АТ «Черкасиобленерго» в 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2018,2019,2020 роках з інфляційними втратами та 3% річних, та поновити строк. Стягнути з Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», (ЄДРПОУ 22800735) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Черкасиобленерго» в 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2018,2019,2020 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 1 422 371 грн 60 коп., з яких загальна сума заборгованості складає 497 574,47 грн., інфляційні втрати 796 160,03 грн., 3% річних 128 637,10 грн.

В судовому засіданні, яке відбулось 09.12.2025 за участю представників сторін, судом оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 08.01.2026 для надання можливості представнику відповідача висловити свою позицію щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог.

07.01.2026 від представника відповідача через систему Електронний Суд надійшли пояснення щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, в яких він просить відмовити у задоволенні заяви.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог, представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подану представником позивача заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву про збільшення розміру позовних вимог подано у відповідності до норм статті 46 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представники сторін зазначили, що подали усі докази, клопотання відсутні, справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 4, 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 177, 180-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви про збільшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали направити учасникам у справі в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз