Ухвала суду № 133539926, 21.01.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1448/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика",

до ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенті",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматика"

про стягнення 4324413,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматика".

Предметом позову є немайнова вимога визнати право позивача на справедливу компенсацію належної вартості примусово придбаних 8015 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика" та встановити її розмір 575,97 грн за 1 акцію та майнова вимога стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 4324413,10 грн компенсації належної вартості акцій.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує, що відповідачі як набувачі акцій за ціною, яка не є справедливою, фактично без достатньої правової підстави за рахунок позивачки як власниці акцій, у якої вони були примусово викуплені в процедурі сквіз-аут, зберегли у себе кошти, які на підставі частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України зобов`язані повернути позивачці як компенсацію справедливої вартості акцій.Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема призначення судом експертизи.

03.12.2025 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 09 год. 00 хв. 11.12.2025

20.01.2026 суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика" про призначення експертизи, ухвалив призначити у справі судову економічну експертизу.

Проведення експертизи суд доручив експертам Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (03118, м. Київ, вул. Костанайська, буд. 6).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України - на час проведення експертизи (пункт 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Наслідком призначення експертизи є зупинення провадження у справі, оскільки така процесуальна дія унеможливлює розгляд справи на час знаходження матеріалів справи в експертній установі, а отже, ухвала в частині призначення судової експертизи та в частині зупинення провадження у справі перебувають у нерозривному зв`язку одна з одною.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку на час проведення судової економічної експертизи зупинити провадження у справі.

керуючись статтями 228-229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун