Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/4652/25
Номер провадження 2/585/178/26
У Х В А Л А
22 січня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», представник позивача - Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Українські фінансові операції», представник позивача - Дідух Є. О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов, посилаючись на те, що копію ухвали про відкриття провадження їй не надходила, і з ухвалою про відкриття провадження вона ознайомилася тільки 19 січня 2026 року, тому строк для подання відзиву нею пропущений.
Статтею 178 ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст. 179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст. 180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.
Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу за адресою її реєстрації, проте до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою» (а.с.139).
Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).
Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.
Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідач подала клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, а вказані у ній причини неподання відзиву є обґрунтованими.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність поновлення строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обстави, викладені у ньому.
Керуючись ст. ст. 178, 191, 199, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», представник позивача - Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 13 лютого 2026 року на 09 год. 15 хв., про що повідомити сторони.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Судове рішення № 133537773, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/4652/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: