Ухвала суду № 133536768, 23.01.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23 січня 2026 року справа № 520/33459/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (вул. Велико-Бурлуцька, буд. 14, м. Харків, 61028, ЄДРПОУ 41803243) до Харківської митниці Державної митної служби України (вул. Миколаївська, буд. 16Б, м. Харків, 61005, ЄДРПОУ 44017626) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA807000/2025/000349/2 від 12.11.2025 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807200/2025/000460, а також стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір і витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 10 000,00 грн, відповідно до доказів, що додаються до позову.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем 06.01.2026 через систему "Електронний суд" надіслано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що дана справа має виняткове значення, оскільки скасування оскаржуваного рішення про коригування митної вартості без належних на те підстав призведе до виникнення у позивача права на повернення з Державного бюджету митних платежів, сума яких сягає 150 045,82 грн. Також відповідач вказав, що у наданих позивачем документах містяться розбіжності, які необхідно більш детально дослідити із наданням пояснень. Це сприятиме захисту економічних інтересів держави та дозволить запобігти втратам державного бюджету.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що відповідач не вказав обґрунтованих обставин, на підставі яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін. Судом таких обставин не встановлено.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант