Ухвала суду № 133536567, 22.01.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/368/26

пр.№ 1-кс/464/74/26

У Х В А Л А

22 січня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , власника майна - підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141410000051 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_4 20 січня 2026 року, а саме: кросівки темно-синього кольору із білою підошвою; чорні шкарпетки 2 шт; куртку сірого кольору із капюшоном з маркувальними написами «Caroline biss»; куртку чорного кольору із маркувальними написами «big star»; спортивні штани чорного кольору із кишенями з обох боків з маркувальними написами «A/W»; футболку оранжевого кольору із маркувальними написами «Sonneti», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20.01.2026 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення АТБ-Маркету, що на вул. Стрийська, 85А у м. Львові, умисно наніс ОСОБА_7 удар ножем в черевну порожнину, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення, геморагічний шок, пошкоджена аорта. 21.01.2026 під час затримання ОСОБА_4 в останнього було виявлено та вилучено: кросівки темно-синього кольору із білою підошвою; чорні шкарпетки 2 шт; куртку сірого кольору із капюшоном з маркувальними написами «Caroline biss»; куртку чорного кольору із маркувальними написами «big star»; спортивні штани чорного кольору із кишенями з обох боків з маркувальними написами «A/W»; футболку оранжевого кольору із маркувальними написами «Sonneti».

Вказані вище речі були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відтак, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив таке задовольнити.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання, захисник ОСОБА_5 при вирішенні такого поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, власника майна та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого, відтак слід клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у ньому майно, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження таким майном.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_4 20 січня 2026 року, а саме: кросівки темно-синього кольору із білою підошвою; чорні шкарпетки 2 шт; куртку сірого кольору із капюшоном з маркувальними написами «Caroline biss»; куртку чорного кольору із маркувальними написами «big star»; спортивні штани чорного кольору із кишенями з обох боків з маркувальними написами «A/W»; футболку оранжевого кольору із маркувальними написами «Sonneti», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8