Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710, код 34390710
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 січня 2026 р. справа № 520/1174/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Златопіль), в якому просить суд:
1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо Гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
РНКОПП НОМЕР_1 , відповідно до ч.7 ст. 38, ст. 247 КУпАП;
2. Виправити недостовірні у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно Гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом виключення інформації щодо порушення правил військового обліку та подання у розшук;
3. Направити повідомлення відповідним органам Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення Гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є три вимоги немайнового характеру, а саме:
1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо Гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
РНКОПП НОМЕР_1 , відповідно до ч.7 ст. 38, ст. 247 КУпАП;
2. Виправити недостовірні у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно Гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом виключення інформації щодо порушення правил військового обліку та подання у розшук;
3. Направити повідомлення відповідним органам Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення Гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
А отже ставка судового збору за подання даного позову становить 3993,60 грн.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем доказів сплати судового збору суду не надано.
Крім того суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
В додатках до позовної заяви позивачем зазначено, що додається копія паспорта, при цьому копії паспорта не надано до позовної заяви, про що складено відповідний акт від № 520/1174/26/7/26 від 20.01.2026 року.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Дослідивши позовні вимоги позивача суд зазначає, що позивач просить суд:
1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо Гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
РНКОПП НОМЕР_1 , відповідно до ч.7 ст. 38, ст. 247 КУпАП;
При цьому зазначена вимога порушує вимоги ч. 1 ст. 5 КАС України, оскільки суду не видається можливим встановити, які саме рішення, дії чи бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Златопіль) оскаржує позивач, яке провадження позивач просить закрити, а саме не зазначено дату та номер провадження, ким було відкрито, тощо.
3. Направити повідомлення відповідним органам Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення Гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В свою чергу суду не зрозуміло, яким саме органам Національної поліції позивач просить направити повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення Гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 3993,60 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення від сплати судового збору; копію паспорту для суду та для відповідача по справі; привести позовні вимоги у відповідність до ст. 160 КАС України, а саме чітко визначити зміст позовних вимог.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Златопіль) ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачам термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3993,60 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення від сплати судового збору; копії паспорта для суду та для відповідача по справі; приведення позовних вимог у відповідність до ст. 160 КАС України, а саме чіткого визначення змісту позовних вимог.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.
Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Спірідонов М.О.
Судове рішення № 133536230, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/1174/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: