Ухвала суду № 133536156, 22.01.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22 січня 2026 року справа № 520/15690/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши в письмову провадженні заяву позивача про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Лозівського міськрайонного суду в особі голови суду Олександра Ткаченко (вул. Ярослава Мудрого, буд. 9, м. Лозова, Лозівський р-н, Харківська обл., 64602, код ЄДРПОУ 02893953) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського міськрайонного суду в особі голови суду Олександра Ткаченко про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Лозівського міськрайонного суду Харківської області суду щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.03.2025.

Зобов`язано Лозівський міськрайонний суд Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.03.2025, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

23.09.2025 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку, допущено в рішенні від 14.07.2025, а саме у резолютивній частині рішення замість слів "Лозівського міськрайонного суду Харківської області" зазначити слова: "Лозівського міськрайонного суду в особі голови суду Олександра Ткаченко".

Ухвалою суду від 02.10.2025 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 апеляційну скаргу позивача задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 в справі № 520/15690/25 скасовано.

Прийнято постанову, якою заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволено.

Виправлено описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 р. у справі № 520/15690/25, зазначивши «Лозівський міськрайонний суд Харківської області в особі голови суду Олександра Ткаченка», замість «Лозівський міськрайонний суд Харківської області».

16.01.2026 позивач повторно подав заяву, в якій просить призначити до розгляду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 14.07.2026.

Розглянувши заяву позивача від 16.01.2026 суд зазначає таке.

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як зазначено вище, Другий апеляційний адміністративний суд у постанові від 26.11.2025, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнив.

Виправив описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 р. у справі № 520/15690/25, зазначивши «Лозівський міськрайонний суд Харківської області в особі голови суду Олександра Ткаченка», замість «Лозівський міськрайонний суд Харківської області».

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка вже виправлена, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви позивача від 16.01.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16.01.2026 про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею та набирає законної сили згідно з ст. 255 КАС України.

Суддя А.А. Ширант