Рішення № 13353420, 28.12.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
28.12.2010
Номер справи
2-12080-2010
Номер документу
13353420
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

№ 2-12080/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., розглянувши у письмовому провадженні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом,

встановив:

08 грудня 2010 року представник ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути грошову суму за актом № 119888 від 16.05.2010 року у розмірі 10572,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 16.05.2010 року представниками ПЕМ ВАТ „Донецькобленерго” був складений акт № 119888 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці виявлено, що відповідач безобліково користувався електричною енергією шляхом підключення прихованої електропроводки з перемикачем, який відмикає лічильник від навантаження.

Згідно з п. 53 вищевказаних Правил, на підставі акту про порушення Правил користування електроенергією для населення і відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 10572,73 грн. До цього часу борг не сплачений. Представник позивача просив стягнути з відповідача суму нарахувань за актом у розмірі 10572, 73 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просила зменшити розмір стягнень за актом до 2000,00 грн у звязку з тим, що вона є інвалідом другої групи, отримує невелику пенсію, інших доходів немає, знаходиться у важкому матеріальному стані, про що надала відповідні довідки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 16.05.2010 року представниками ПЕМ ВАТ „Донецькобленерго” був складений акт № 119888 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці виявлено, що відповідач безобліково користувався електричною енергією шляхом підключення прихованої електропроводки з перемикачем, який відмикає лічильник від навантаження.

Згідно з п. 53 вищевказаних Правил, на підставі акту про порушення Правил користування електроенергією для населення і відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 10572,73 грн., що підтверджується копією акту, наданою позивачем.

З урахуванням матеріального становища відповідачки та матеріалів справи суд вважає необхідним зменшити розмір нарахувань, що підлягають стягненню, до 2000,00 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2,) на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк” нарахування за актом № 119888 від 16.05.2010 року в розмірі 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2,) на р/р 26003060260697 у Приватбанку м. Маріуполя , МФО 335429, ОКПО 00131096, судовий збір в розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13353420 ?

Документ № 13353420 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13353420 ?

Дата ухвалення - 28.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13353420 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13353420, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 13353420, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13353420 відноситься до справи № 2-12080-2010

Це рішення відноситься до справи № 2-12080-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13353412
Наступний документ : 13353421