Ухвала суду № 133534102, 20.01.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" січня 2026 р. справа № 300/9366/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Пшика В.Р.,

представника позивача Татаржинського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,

про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду на розгляді перебувала адміністративна справа №300/9366/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (надалі, також відповідач, заявник, Управління соціальної та ветеранської політики) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій, за результатами розгляду якої 10.04.2025 Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю до 18 років, відповідно до частини 3 статті 46 Конституції України у розмірі не нижче прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік" та надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю до 18 років як працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за дитиною з інвалідністю до 18 років відповідно до частини 3 статті 46 Конституції України у розмірі не нижче прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік". Зобов`язано Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 перераховану державну соціальну допомогу як матері дитини з інвалідністю до 18 років, відповідно до частини 3 статті 46 Конституції України у розмірі не нижче прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік" та надбавку по догляду за дитиною з інвалідністю до 18 років як працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за дитиною з інвалідністю до 18 років, відповідно до частини 3 статті 46 Конституції України у розмірі не нижче прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік", починаючи з 31 травня 2023 року, з урахуванням проведених виплат.

Також, Івано-Франківський окружний адміністративний суд 28.04.2025 ухвалив додаткове рішення у даній адміністративний справі, яким заяву адвоката Татаржинського Миколи Вячеславовича від 16.04.2025 про стягнення судових витрат з відповідача - задовільнив та ухвалив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 №300/9366/24 залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/132730143).

Також, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 №300/9366/24 залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/132730150).

В подальшому, ОСОБА_2 (далі, також представник відповідача), яка діє в інтересах Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 та додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №300/9366/24, у якій просила переглянути за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 та додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 та постановити рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Підставою для звернення Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації із вказаною заявою, на переконання відповідача, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме внесення змін до законодавства, зокрема до постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 №79 "Деякі питання призначення і виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" (надалі, також Постанова №79). Відповідач вказує, що після внесення змін до Постанови №79 функції з призначення та виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, державної соціальної допомоги на догляд, державної соціальної допомоги особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю з 01.07.2025 передані Пенсійному фонду України. Таким чином, на переконання відповідача уповноваженою установою до компетенції якої належить призначення соціальної допомоги, проведення виплат є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а не відповідач.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 24.12.2025 про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 та додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №300/9366/24, судовий розгляд справи призначено на "20" січня 2025 року о 10:00 год (а.с.39-42).

Адвокат Татаржинський Микола Вячеславович (надалі, також представник позивача, адвокат Татаржинський М.В), який діє в інтересах ОСОБА_1 , 29.12.2025, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надіслав до суду заяву про постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (а.с.57-63). Представник позивача наголосив, що внесення змін та/або прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи у суді, не є підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. З огляду на що, адвокат Татаржинський М.В. просить суд постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Також, адвокат Татаржинський М.В. 29.12.2025 сформував в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заяву про вчинення судом на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) по справі №300/9366/24 (провадження № П/300/10093/24) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії (а.с.64-71).

В коментованій заяві представник позивача просив суд замінити відповідача (боржника) у справі № 300/9366/24 (провадження № П/300/10093/24): Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на його компетенційного правонаступника: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 12.01.2026 до суду надійшло клопотання Управління соціальної та ветеринарної політики, в якому останнє просило розгляд справи проводити без участі представника управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації за наявними в справі матеріалами, з урахуванням наданої управлінням заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (а.с.81-82).

Представник позивача 13.01.2026 сформував у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заперечення на заяву Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року та додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі № 300/9366/24 за нововиявленими обставинами (а.с.83-102). Адвокат Татаржинський М.В. вказує, що Управління соціальної та ветеранської політики, як ініціатор заяви про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року та додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі №300/9366/24 за нововиявленими обставинами, з часу подання позивачем позовної заяви у справі №300/9366/24 знало про існування ухваленого законодавчим органом України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування медико-соціальної експертизи та впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» від 19.12.2024 №4170-IX (надалі, також Закон №4170-ІХ), приписами якого покладено безпосередні обов`язки з реалізації приписів абзацу сьомого пункту 1 розділу II Закону №4170-IX, у тому числі й на Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у частині передачі з 1 липня 2025 року функції з призначення державної соціальної допомоги Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві, як територіальному органу Пенсійного фонду України. З огляду на викладене представник позивача переконаний, що заява Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

На адресу суду, 15.01.2026, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, що зареєстрована у суді 16.01.2026 (а.с.108-112).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 заяву представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 20.01.2026 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, судове засідання з розгляду адміністративної справи №300/9366/24 за нововиявленими обставинами за заявою Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 24.12.2025 про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 та додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №300/9366/24, призначене на 20.01.2026 о 10:00 год постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням представником позивача Татаржинським Миколою Вячеславовичем власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (а.с.122-124).

У судове засідання призначене на 20.01.2026 представник Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, на адресу суду, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надіслав клопотання від 12.01.2026 про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 20.01.2026 представник позивача щодо задоволення заяви Управління соціальної та ветеранської політики заперечив з підстав, наведених у запереченнях та просив суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, на яких ґрунтується заява та заперечення щодо неї, суд зазначає таке.

У відповідності до частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі, також - КАС України), підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно з частиною 4 статті 361 КАС України, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

В адміністративному судочинстві перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення. Ці обставини повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Отже, нововиявлені обставини це юридичні факти (фактичні обставини) справи, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, існували в період первинного провадження і ухвалення судового рішення, але не були і не могли бути відомі ні сторонам, ні третім особам, їхнім представникам, іншим учасникам адміністративного процесу, ні суду, за умови виконання ними всіх вимог закону для об`єктивного повного і всебічного розгляду справи та ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення.

При цьому, істотність обставини означає те, що в разі, коли б суд мав можливість урахувати цю обставину при вирішенні справи, то це тією чи іншою мірою вплинуло б на результат її вирішення (постанова Пленуму Вищого адміністративного суду від 22.05.2015 за №7 "Про узагальнення судової практики розгляду адміністративними судами заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами").

На підтвердження наявності підстав для перегляду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 та додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №300/9366/24 за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що після внесення змін до Постанови №79 функції з призначення та виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, державної соціальної допомоги на догляд, державної соціальної допомоги особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю з 01.07.2025 передані Пенсійному фонду України. Таким чином, на переконання відповідача уповноваженою установою до компетенції якої належить призначення соціальної допомоги, проведення виплат є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а не відповідач.

Надаючи правову оцінку доводам Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, суд керується таким.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування медико-соціальної експертизи та впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи" від 19.12.2024 №4170-IX внесено зміни до ряду законодавчих актів.

Зокрема, внесено зміни до статті 7 Закону України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" від 16.11.2000 №2109-III (надалі, також Закон №2109-III), а саме в частині передачі функції з призначення державної соціальної допомоги від місцевої державної адміністрації до територіального органу Пенсійного фонду України, які вводяться в дію з 1 липня 2025 року.

Таким чином, після внесення Законом №4170-IX змін до Закону №2109-III функції щодо призначення та виплати державної соціальної допомоги з 1 липня 2025 року були передані від місцевих державних адміністрацій до територіальних органів Пенсійного фонду України.

Надалі, Постановою Кабінет Міністрів України "Деякі питання надання окремих видів державної соціальної допомоги Пенсійним фондом України" від 11.06.2025 №695 (надалі, також Постанова №695) визначено, що з 1 липня 2025 року функції щодо призначення та виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, державної соціальної допомоги на догляд, державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, допомоги на поховання здійснюються органами Пенсійного фонду України.

При цьому відповідні зміни також внесені до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам із інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 №79 "Деякі питання призначення і виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю".

Згідно з пунктом 3 Порядку №79, в чинній редакції, призначення і виплата державної соціальної допомоги, надбавки на догляд та допомоги на поховання здійснюються органами Пенсійного фонду України.

Отже, із аналізу наведеного слідує, що починаючи з 1 липня 2025 року функції щодо призначення та виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, державної соціальної допомоги на догляд, а також й державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю (у тому числі надбавки на догляд за такими дітьми з інвалідністю), допомоги на поховання делеговані Пенсійному фонду України та його територіальним органам.

У свою чергу варто нагадати, що Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на момент призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_3 як дитині з інвалідністю віком до 18 років та ОСОБА_1 надбавки на догляд за її дитиною з інвалідністю та до 01 липня 2025 року виконувало делеговані державою функції державної соціальної політики щодо призначення та виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, державної соціальної допомоги на догляд, а також й державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю (у тому числі надбавки на догляд за такими дітьми з інвалідністю), допомоги на поховання.

Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації є структурним підрозділом Департаменту соціальної та ветеранської політики Київської міської державної адміністрації, які (Управління соціальної та ветеранської політики РДА та Департамент соціальної та ветеранської політики КМДА) з питань упровадження в життя (реалізації) державної соціальної політики підпорядковуються також й Міністерству соціальної політики України.

Відповідно до вказаного, і Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, і Департамент соціальної та ветеранської політики Київської міської державної адміністрації є суб`єктами публічної влади, на яких Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування медико-соціальної експертизи та впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» від 19.12.2024 №4170-IX безпосередньо покладено обов`язки з реалізації приписів абзацу сьомого пункту 1 розділу II Закону 4170-IX, а саме в частині передачі з 1 липня 2025 року функції з призначення державної соціальної допомоги від місцевої державної адміністрації до територіального органу Пенсійного фонду України.

Таким чином, із аналізу наведеного слідує, що Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як підпорядкований Департаменту соціальної та ветеранської політики Київської міської державної адміністрації та Міністерству соціальної політики України суб`єкт з питань реалізації державної соціальної політики (призначення та виплата низки державних соціальних допомог) - з часу набрання чинності Законом №4170-IX було безпосереднім співучасником державної реформи у сфері соціальної політики, зокрема у частині передачі з 01 липня 2025 року функції з призначення державної соціальної допомоги від місцевої державної адміністрації до територіального органу Пенсійного фонду України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як ініціатор заяви про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року та додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі №300/9366/24 за нововиявленими обставинами, як безпосередньому співучаснику державної реформи у сфері соціальної політики, зокрема у частині передачі з 01 липня 2025 року функції з призначення державної соціальної допомоги від місцевої державної адміністрації до територіального органу Пенсійного фонду України, було відомо/не могло бути невідомо про існування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування медико-соціальної експертизи та впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» від 19.12.2024 №4170-IX, приписами якого покладено безпосередні обов`язки з реалізації приписів абзацу сьомого пункту 1 розділу II Закону №4170-IX у тому числі й на Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у частині передачі з 1 липня 2025 року функції з призначення державної соціальної допомоги Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві, як територіальному органу Пенсійного фонду України.

Суд наголошує, що Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, не надало суду доказів які б свідчили про зворотнє.

Окрім цього, суд наголошує, що на момент ухвалення судом рішення від 10.04.2025 та додаткового рішення від 28.04.2025 у справі №300/9366/24 саме Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації виконувало делеговані державою функції державної соціальної політики щодо призначення та виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, державної соціальної допомоги на догляд, а також й державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю (у тому числі надбавки на догляд за такими дітьми з інвалідністю), допомоги на поховання, а відтак було належною стороною провадження.

Таким чином, на переконання суду, те що функції з призначення та виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, державної соціальної допомоги на догляд, державної соціальної допомоги особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю з 01.07.2025 передані Пенсійному фонду України жодним чином не могло вплинути на результат вирішення даної справи, у зв`язку з чим така обставина не може вважатися істотною та бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд звертає увагу, що частинами 1 та 2 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

При цьому, відповідно до частини 6 статті 361 КАС України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 368 КАС України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Приписами частини 1 статті 369 КАС України передбачено, що у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 24.12.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 у справі №300/9366/24 та додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №300/9366/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Щодо заяви представника позивача від 29.12.2025 про вчинення судом на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) по справі №300/9366/24 (провадження № П/300/10093/24) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, суд зазначає таке.

За змістом статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд наголошує, що після прийняття судового рішення та завершення розгляду справи судовий процес у відповідній справі вважається закінченим, а відтак відсутні правові підстави для застосування правонаступництва передбаченого статтею 52 КАС України.

Таким чином, після ухвалення судового рішення заміна сторони у справі є неможливою, оскільки норми статті 52 КАС України спрямовані на забезпечення належної участі суб`єктівпід час судового розгляду, а не після його завершення.

З огляду на викладене, заява представника позивача від 29.12.2025 про вчинення судом на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) по справі №300/9366/24 (провадження № П/300/10093/24) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 241, 243, 248, 250, 294, 295, 297, 361, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 24.12.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 у справі №300/9366/24 та додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №300/9366/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена в повному обсязі 23 січня 2026 р.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.