Ухвала суду № 133532919, 23.01.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

23 січня 2026 р. Справа № 120/7159/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 06.01.2026 адміністративний позов задоволено.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в тексті судового рішення.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.01.2026 адміністративний позов задоволено частково, зокрема визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні з 01.02.2023 перерахунку та виплаті пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.205 №ХЛ65071 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.02.2023 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.205 №ХЛ65071, з урахуванням при її обчисленні зазначених у цій довідці відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, без обмеження пенсії максимальним розміром, виходячи із 80% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням уже виплачених сум пенсії.

Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку, а саме в абз. 2 та 3 резолютивної частини помилково датою довідки №ХЛ65071 зазначено "28.03.205", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "28.03.2025".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту рішення суті та його резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в абз. 2 та 3 резолютивної частини рішення суду від 06.01.2026, шляхом зазначення вірної дати довідки №ХЛ65071: "28.03.2025", замість помилково зазначеної: "28.03.205".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна