Ухвала суду № 133531858, 12.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65132/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2026 позовну заяву за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд за підсудністю.

Зазначено, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.01.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Миргородського району Полтавської області.

Таким чином, враховуючи те, що місце реєстрації відповідача, не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому немає законом передбачених для розгляду даної справи Печерським районним судом м. Києва, суддя прийшов висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за місцем зареєстрованого місця проживання відповідача.

Проте, в резолютивній частині ухвали суду від 12.01.2026 допущено описку, а саме, помилково вказана назва суду, до якого передана справа «Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області», замість «Миргородський міськрайонний суд Полтавської області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що в резолютивну частину ухвали суду від 12.01.2026 слід внести виправлення і правильно зазначити суд до якого вирішено передати на розгляд за підсудністю матеріали справи - «Миргородський міськрайонний суд Полтавської області».

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 12.01.2026 у справі 757/65132/25-ц та вірно зазначити суд до якого вирішено передати на розгляд за підсудністю матеріали справи - «Миргородський міськрайонний суд Полтавської області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко