Ухвала суду № 133531766, 20.02.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24511/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Корнелюка Б.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК «Старонаводницький» треті особи: ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест», ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа з вимогами до ТОВ «ЖК «Старонаводницький» треті особи: ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - Інвест», ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування. 20.02.2025 р. в судовому засіданні представник відповідача ТОВ «СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ» - Бондарець Р.Б оголосив клопотання про зупинення провадження у справі757/24511/23-ц до набрання законної сили судовим рішенням по справі 910/6626/21 (910/1679/25), яка розглядається Господарським судом м. Києва, з питання про визнання недійсним Договору купівлі - продажу від 12.09.2016 р укладеного між ТОВ «ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ» та ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - Інвест», оскільки воно сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи. Представник позивача в судовому засіданні поклався на розсуд суду. Позивач підтримала свого захисника. Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання про зупинення провадження, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити, зважаючи на наступне. Предметом позову у даній цивільній справі є правовідносини, що виникли між сторонами з приводу майнових прав. Разом із тим, судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі 910/6626/21 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 12.09.2016 року, при цьому, справа 757/24511/23-ц оскільки не можливо встановити хто має бути належним відповідачем у даній справі, тобто встановити суб`єктний склад сторін. Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що розгляд Печерським районним судом м. Києва справи № 757/24511/23-ц сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі доцільно зупинити до ухвалення Господарським судом м. Києва рішення по справі № 910/6626/21. Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК «Старонаводницький» треті особи: ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест», ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування задовольнити; Зупинення провадження у справі757/24511/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК «Старонаводницький» треті особи: ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест», ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування до набрання законної сили судовим рішенням по справі 910/6626/21 (910/1679/25) яка перебуває на розгляді Господарського суду м. Києва. Копію ухвали надіслати до відома сторін; Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали; Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали; Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Остапчук