Ухвала суду № 133530813, 22.01.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15317/25

Провадження № 2-а/638/48/26

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши клопотання представника відповідача Коваленка Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

12 січня 2026 року представником відповідача надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як зазначено у ч.3 ст.195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

При цьому, відповідач просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Вінницький міський суд Вінницької області, проте, секретарем судового засідання під час бронювання майданчику для проведення ВКЗ з вказаним судом, виявлено, що даний майданчик заброньовано іншим судом, що не надає суду можливості для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Враховуючи відсутність можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь відповідача у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 27.01.2026 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Коваленка Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Агапов