Ухвала суду № 133530796, 22.01.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/24591/25

Провадження № 2/638/4253/26

УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Шут Д.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Лучко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного некомерційного підприємства "Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки "Медицина" і "Фармація" при Міністерстві охорони здоров`я України", Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Державного некомерційного підприємства "Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки "Медицина" і "Фармація" при Міністерстві охорони здоров`я України", Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна" в якому просить: зобов`язати Державне некомерційне підприємство «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» здійснити обробку екзаменаційного бланку Абдулли Айяаша, наданих ним 22.07.2025 року під час повторного складання ЄДКІ для спеціальності «Медицина», а саме інтегрованого іспиту КРОК 3 та визначити його результат; визнати незаконним та скасувати наказ Харківського національного університету імені Н. Каразіна № 35013к/1113 від 30.06.2025 року в частині відрахування зі складу студентів інтернатури за спеціальністю Внутрішні хвороби факультету Медицина за денною формою навчання за контрактом ОСОБА_4 , а саме - за не складання Єдиного державного кваліфікаційного іспиту; поновити ОСОБА_5 до складу студентів інтернатури за спеціальністю Внутрішні хвороби факультету Медицина за денною формою навчання за контрактом на навчанні у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року провадження по справі вікрито за правилами спрощеного позовного провадження.

15 грудня 2025 року до суду від представника ОСОБА_6 - Штуць Н.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Державного некомерційного підприємства «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» наступний доказ: відеоматеріали, на підставі яких ухвалено рішення ДНП «Центр тестування» № 643/01-12 від 31.07.2025 року про виставлення Позивачу результату «0» за результатами іспиту, проведеного 22.07.2025.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник Державного некомерційного підприємства "Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки "Медицина" і "Фармація" при Міністерстві охорони здоров`я України" - Лучко Д.В. в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся.

Представники Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна" в судовому засіданні поклались на розсуд суду щодо вирішення питання про витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_6 - Штуць Н.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного некомерційного підприємства «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» відеоматеріали, на підставі яких ухвалено рішення ДНП «Центр тестування» № 643/01-12 від 31.07.2025 року про виставлення Позивачу результату «0» за результатами іспиту, проведеного 22.07.2025.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 18 березня 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко