Ухвала суду № 133530794, 22.01.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19899/25

Провадження № 2/638/3323/26

УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Шут Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на пористь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 січня 2020 року у розмірі 70882,27 грн. та судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2025 року провадження по справі вікрито за правилами загального позовного провадження.

22 січня 2026 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" кредитну історію за договором від 13 січня 2020 року по кредитній картці № НОМЕР_1 строк дії до 01/23 та № НОМЕР_2 строк дії до 10/23, за яким ОСОБА_3 видано кредитний ліміт.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник відповідача не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки О.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" належним чином засвідчені копії наступних документів: кредитну історію за договором від 13 січня 2020 року по кредитній картці № НОМЕР_1 строк дії до 01/23 та № НОМЕР_2 строк дії до 10/23, за яким ОСОБА_3 видано кредитний ліміт.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 30 березня 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко