Ухвала суду № 133530742, 22.01.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/4991/24

1-в/572/91/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 щодо вирішення питання про перерахування коштів у розмірі внесеної застави на підтримку Збройних Сил України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась із клопотанням щодо вирішити питання про перерахування коштів у розмірі сплаченої заставодавцем ОСОБА_4 застави 484 499 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, після набрання чинності вироком від 13.01.2026 по справі № 572/4991/24.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42023180000000024 від 22.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 17.05.2024 року обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі, що вдвічі перевищує 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 484 480 грн. 21.05.2024 мамою підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області на виконання ухвали слідчого судді внесено 484 499 грн. що підтверджується копіями квитанцій, що містяться в матеріалах судової справи. Після внесення визначеного розміру застави ОСОБА_5 був звільнений з під варти.

22.12.2025 між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, одним із пунктів, якої визначено, що обвинувачений підтвердив прийняте заставодавцем, тобто його матір`ю ОСОБА_4 рішення про передачу коштів у розмірі сплаченої застави 484 499 грн. перерахувавши на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України після набрання судовим рішенням законної сили. Вказане було враховано прокурором при укладенні угоди про можливість застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України. Однак, при винесенні вироку, суд не вирішив питання щодо застави, внесеної як запобіжний захід у розмірі 484 499 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила його задоволити.

Заставодавець ОСОБА_4 в судовому засіданні особисто підтвердила, що вона бажає перерахувати суму внесеної застави на потреби Збройних Сил України, більш того, вважає, що це є доцільним і відповідає її позиції та позиції обвинуваченого.

Представник заставодавця адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.05.2024 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 15.07.2024, з можливістю внесення застави у розмірі, що вдвічі перевищує 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 484 480 грн.

21.05.2024 мамою підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області на виконання ухвали слідчого судді внесено 484 499 грн. що підтверджується копіями квитанцій №5356-2546-4561-2923 від 21.05.2024 року та №0.0.3660460443.1 від 21.05.2024 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 його матір`ю є ОСОБА_4 .

22.12.2025 року між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, одним із пунктів, якої визначено, що обвинувачений підтвердив прийняте заставодавцем, тобто його матір`ю ОСОБА_4 рішення про передачу коштів у розмірі сплаченої застави 484 499 грн., перерахувавши на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України після набрання судовим рішенням законної сили.

Вироком Сарненського районного суду від 13.01.2026 затверджено угоду про визнання винуватості укладену 22.12.2025 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.3 ст.332, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарською діяльністю у сфері перевезень на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарською діяльністю у сфері перевезень на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарською діяльністю у сфері перевезень на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, при винесенні вироку суд не вирішив питання щодо застави, внесеної як запобіжний захід у розмірі 484 499 грн.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно п.п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постанови КМ України № 15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Для можливості отримання фінансової допомоги від громадян України, унаслідок ведення воєнного стану в Україні, збройної агресії Російської Федерації та небезпеки для державної незалежності України, її територіальної цілісності, Національний банк України ухвалив рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги бажання обвинуваченого, і згоду заставодавця щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України, суд вважає за необхідне переказати суму внесеної за ОСОБА_5 застави на потреби Збройних Сил України в повному розмірі.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 щодо вирішення питання про перерахування коштів у розмірі внесеної застави на підтримку Збройних Сил України - задовольнити.

Перерахувати кошти у розмірі сплаченої заставодавцем ОСОБА_4 застави 484 499 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень) відповідно до платіжних інструкцій №5356-2546-4561-2923 від 21.05.2024 року та №0.0.3660460443.1 від 21.05.2024 року на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО 300001; рахунок № ИА843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ 00032106; отримувач: Національний банк України, після набрання чинності вироком від 13.01.2026 по справі № 572/4991/24.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя