Ухвала суду № 133530582, 22.01.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Справа № 568/1754/25

Провадження № 2/568/101/26

22 січня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглядаючи у судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-V» про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ФГ «Агро-V» про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Судове засідання у розгляді вказаної справи призначено на 22 01.2026 року.

22.01.2026 на адресу суду від представника позивача адвоката Андросюк І.С. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку з тим, що він не може взяти участь в судовому засіданні, оскільки бере участь у судовому засіданні у Здолбунівському районному суді Рівненської області, а також в зв`язку зі вступом у справу нового представника, йому необхідний час для підготовки до справи. Також просить всі наступні судові засідання проводити в режимі відеконференції поза приміщеннями суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник ФГ «Агро -V» не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що в судове засідання представник позивача не з`явився, причини неявки його в судове засідання є поважними, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Щодо клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відеконференції поза приміщеннями суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі відповідача в судовому засіданні, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-V» про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки на 12 годину 00 хвилин 19 лютого 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Клопотання представника позивача адвоката Андросюк Ігоря Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-V» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною угоди про поновлення договору оренди землі проводити в режимі відеоконференції між Радивиліським районним судом Рівненської області та адвокатом Андросюк Ігорем Сергійовичем з використанням програми ЄСІТС «Електронний суд».

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк