Постанова № 133530519, 23.01.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/2097/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП

встановив:

31 жовтня 2025 року о 15 год. 52 хв. в с.Користь а/д Київ-Чоп, 274 км. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "БМВ М8", д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою сигнального диску з червоним сигналом, що вказував на відповідний автомобіль та подальше місце його зупинки, був затриманий шляхом штучного затору на а/д Київ-Чоп 310 км, чим порушив п.2.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті суду, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Згідно із ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 268 КУпАП передбачено, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2 КУпАП, є необов`язковою.

У зв`язку з чим, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 499430 від 31.10.2025 року, постановою поліцейського серії ЕНА № 6056831 від 31.10.2025 року

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 122-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ч.1 ст.122-2 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Вказаний штраф підлягає зарахуванню на рахунок: UA218999980313020149000017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 38012494; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., що підлягає зарахуванню на рахунок: №UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: ЗагородькоН.А..