Рішення № 133530517, 23.01.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
23.01.2026
Номер справи
563/37/26
Номер документу
133530517
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Cправа № 563/37/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: представника заявника, адвоката Ткачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , спадкова справа після смерті якого заведена приватним нотаріусом Степанюк І.В. за його заявою. До складу спадкового майна, зокрема, належить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Договору купівлі-продажу, що був укладений 22.11.1978 року. Водночас, при підписанні вказаного договору у написанні прізвище батька вказано як « ОСОБА_3 », коли правильним буде « ОСОБА_4 ». З огляду на вказані обставини, з метою реалізації в подальшому свого права на спадщину, вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Представник заявника, адвокат Ткачук В.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просили суд їх задоволити.

Від представника Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Свідки ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявника та, відповідно, дружиною спадкодавця, повідомила суду, що в 1978 році чоловік дійсно придбав частину будинку за адресою АДРЕСА_1 , де вони проживають і на цей час.

ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчив, що проживає по-сусідству та достовірно знає, що сім`я ОСОБА_4 дійсно постійно проживає в зазначеному домоволодінні.

Вислухавши пояснення представника заявника, враховуючи показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком вказаний ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.1985 року.

Встановлено, що 22 листопада 1978 року між ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено Договір, за яким ОСОБА_9 купив 9/15 частини жилого будинку та надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Договір посвідчено в.о. державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори Шавлак О.А. та зареєстровано в реєстрі за № 390.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 19.09.2015 року, індексний номер: 44153562, земельна ділянка з кадастровим номером 5623010100:01:010:0157, що розташована в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане 02 травня 2025 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З інформації приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. № 5/01-16 від 19.01.2026 року, встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 31.07.2025 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , було заведено спадкову справу № 92/2025. Дружина померлого, ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлено на замовлення ОСОБА_1 21 листопада 2025 року.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на спадкування після смерті батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.

Таким чином, суд вважає, що при укладенні зазначеного договору купівлі-продажу було допущено помилку в прізвищі покупця - батька заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, поясненнях представника заявника та показаннях свідків. Відтак, суд приходить до висновку про доведеність факту належності спадкодавцеві Договору купівлі-продажу від 22.11.1978 року, номер в реєстрі 390, а тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 390 від 22 листопада 1978 року, щодо купівлі частини жилого будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ: 26452099, м. Корець Рівненської області, площа Київська, 5.

С уддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 133530517 ?

Документ № 133530517 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 133530517 ?

Дата ухвалення - 23.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133530517 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133530517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133530517, Корецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 133530517, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 23.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 133530517 відноситься до справи № 563/37/26

Це рішення відноситься до справи № 563/37/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133530516
Наступний документ : 133530518