Ухвала суду № 133530461, 23.01.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1315/25

Провадження № 2/557/95/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геруса Б.І. про допит у режимі відеоконференції свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у цій справі призначено на 15 год. 00 хв. 05.02.2026.

16.01.2026 представник позивача-адвокат Герус Б.І. подав до суду заяву про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 , клопотання про допит її було задоволено судом, і яка проживає в м.Київ та не може особисто прибути в судове засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 6 означеної статті передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи необхідність приведення свідка до присяги, а також те, що відеоконференцію із свідком можна проводити виключно із приміщення суду, суд вважає, що клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, до задоволення не підлягає.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє представника сторони звернутися з клопотанням про допит свідка у режимі відеоконференції, яке відповідатиме вимогам ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геруса Б.І. про допит у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів свідка ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун