Рішення № 133530454, 20.01.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/3300/25

Номер провадження 2/556/129/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , третя особа на стороні позивача: відділ «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей як батька дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9 , третя особа на стороні позивача: відділ «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей як батька.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 05.10.2013 перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 . Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: : син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після повномасштабного вторгнення росії в Україну його дружина з дітьми переїхала до нього, в Німеччину, та отримали статус біженців. 24 жовтні 2022 року, ОСОБА_1 разом з дітьми виїхала до України. З того часу часу шлюбні відносини між ними припинені, сторони не бачилися, проживали у різних країнах.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_9 народився син - ОСОБА_4 . Батьком дитини був записаний ОСОБА_1 , на підставі ст.133 Сімейного кодексу України.

А тому останній вимушений звернутися з даним позовом в суд, оскільки відсутнє кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 - позивачем.

Вказаний позов надійшов до суду 31 жовтня 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.11.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача - адвоката Совгира Л.В. надійшла заява , де просить винести у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позовних вимог.

Належним чином повідомлена відповідачка, в підготовче судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, зазначила, що ОСОБА_4 не є дитиною ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлена третя особа в підготовче судове засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомили. Надали додаткові пояснення, де зазначили, що відділ «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради не є належним суб`єктом владних повноважень щодо внесення змін до актових записів цивільного стану, У даній справі можливе судове рішення не впливає на права чи обов`язки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 .

Згідно записів у свідоцтвах про народження дітей, серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , батьками дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані - ОСОБА_9 , ОСОБА_1 .

Відповідно до листа начальника головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №26/1/24 від 30.08.2024, у період з 01.01.2022 по 02.09.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перетнув кордон України 11 січня 2022 року о 01:11.

Згідно зі ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як зазначено в ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (справа "Проніна проти України" №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Таким чином, виходячи із мети якнайкращого захисту інтересів дитини, враховуючи надані учасниками справи докази, в тому числі визнання відповідачем обставин, на яких ґрунтується позов ОСОБА_1 , зокрема визнання факту відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, в достовірності якого у суду немає обґрунтованого сумніву, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та виключення відомостей про ОСОБА_1 , як про батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1 211 грн 20 коп.

А тому з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122,138 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265,282, 288, 289, ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , третя особа на стороні позивача: відділ «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей як батька дитини, задовольнити.

Виключити з актового запису №160 від 20 листопада 2023 року здійсненого відділом «Центр надання адміністратмивних послуг» Володимирецької селищної ради про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як батька.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділ «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради, місцезнаходження: селище Володимирець, вул. Єврейська, 5, Вараський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 45060447;