Рішення № 133530418, 23.01.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4315/25

Провадження № 2/545/666/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір№2039039111 від 20.02.2022. За умовами договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.

Однак, позивачем свої зобов`язання не виконані внаслідок чого утворилася заборгованість.

14.03.2025 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/03/25, згідно з яким первісний кредитор відступив на користь нового кредитора права вимоги за кредитним договором №2039039111 від 20.02.2022.

Відтак, за розрахунками позивача сума боргу перед новим кредитором становить: 15927,35 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту: 14216,82 грн, заборгованість по відсотках: 4,37 грн, заборгованість по комісії: 1706,16 грн.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути вищенаведену заборгованість та судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3028 грн та витрат пов`язаних з розглядом справи, забезпеченням доказів в розмірі 1514 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з ч.11ст. 128 ЦПК Українивважається таким, що повідомлений належним чином.

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 20.02.2022 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір№2039039111, згідно з яким банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір, валюта та цільове використання кредиту (мета отримання споживчого кредиту) 12978 грн на придбання товару у продавця, 490 грн сплата додаткових послуг банку, послуга смс+довідка, 750 грн на придбання послуг зі страхування у продавця: страхування здоров`я від ПАТ «СК «Арсенал Страхування» майно (а.с. 6- 9).

Згідно з договором та паспортом споживчого кредиту банк надав позичальнику кредит у розмірі 14218 грн. Строк кредиту 18місяці, 12 місяців з правом пролонгації зі сплатою 30,89%, із загальною вартістю кредиту 15925,19 грн (зворот а.с. 12- а.с. 13)

Відповідно до Договору факторингу№14/03/25 від 14.03.2025, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», останній прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором№2039039111від 20.02.2022 укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с.25-31).

Згідно з реєстром боржників за кредитним договорам, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги відповідача в сумі 15927,35 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту: 14216,82 грн, заборгованість по відсотках: 4,37 грн, заборгованість по комісії: 1706,16 грн (а.с. 33).

Доказом про отримання грошових коштів у розмірі 14218 грн є чеки на придбання техніки та аксесуарів до неї ( а.с. 19) та видаткова накладна (а.с. 18).

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 3ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.

Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка складає 15927,35 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту: 14216,82 грн, заборгованість по відсотках: 4,37 грн, заборгованість по комісії: 1706,16грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з позивача заборгованості по тілу кредиту 14216,82 грн, заборгованість по відсотках: 4,37 грн.

Що стосується стягнення пені та штрафу з відповідача у розмірі 1706,16 грн суд зазначає таке.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

Відтак суд відхиляє позовні вимоги банку про стягнення з позичальника пені, нарахованої кредитором за прострочення виконання договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів у погоджені строки та штрафу.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судові витрати по справі відповідно дост. 141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відтак стягненню підлягає судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог (89,29%) в розмірі 2703,70 грн.

Стосовно стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів у розмірі 1514 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 140 ЦПК України витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Граничний розмір компенсації витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що позивачем на підтвердження понесених судових витрат жодного доказу суду подано не було, справа розглядалась за відсутності представника позивача, а докази за клопотанням позивача були витребувані судом, суд приходить до висновку про відмову у стягненні судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,263,265,279,280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,) заборгованість за кредитним договором №2039039111 від 20.02.2022 в розмірі 14221,19 грн, 2703,40 грн судового збору, всього 16924,89грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк