Ухвала суду № 133529502, 22.01.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 296/9522/25

Провадження № 2-п/935/2/26

У Х В А Л А

22 січня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В. ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.01.2026 ОСОБА_1 з посиланням на положення статті 284 ЦПК України, звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2026 у справі № 296/9522/25 за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, не вбачає підстав для прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення із наступних підстав.

Відповідно до частини першої - другої статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 252 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що її розгляд відповідно до ухвали від 24 жовтня 2025 року здійснювався судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, що передбачено частиною тринадцятою статті 7, частинами четвертою шостою статті 19 та главою 10 ЦПК України.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року постановлено в подальшому проводити розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

За результатами розгляду справи судом 12.01.2026 ухвалено рішення.

Тобто заочне рішення у справі не ухвалювалося.

Порядок оскарження рішення судом роз`яснено учасникам справи в резолютивній частині, відповідно до якого апеляційне оскарження рішення здійснюється в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Тому враховуючи, що у справі заочне рішення не ухвалювалося, а суд, що ухвалив рішення відповідно до положень ЦПК України не вправі самостійно скасовувати своє рішення, заява відповідача підлягає поверненню із повторним роз`ясненням відповідачу права на апеляційне оскарження рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись частиною першою статті 284 , статями 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Щербаченко