Ухвала суду № 133528064, 23.01.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/507/2026

ЄУН 201/507/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського державного університету науки та технологій Міністерства освіти України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського державного університету науки та технологій Міністерства освіти України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Соборному районному суду міста Дніпра від 16 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

21 січня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ураховуючи предмет та ціну позову, відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є таким, що виник з трудових відносин, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 274, ч. 7 ст. 277 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Українського державного університету науки та технологій Міністерства освіти України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

2. Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 13 лютого 2026 року о 14-30 год., що відбудеться у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13).

4. Витребувати у Українського державного університету науки та технологій Міністерства освіти України (49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна, 2, office@ust.edu.ua) посвідчені належним чином наступні документи:

- наказ від 10.12.2025 року № 783-ос;

- наказ від 28.10.2025 року № 536-к,

- наказ від 27.11.2025 року № 512;

- штатний розпис за період з 28.10.2025 року по 31.12.2025 року;

- посадові інструкції за вакантними за період з 28.10.2025 року по 31.12.2025 року посадами;

- документи щодо кваліфікаційними вимогами до працівників за вакантними за період з 28.10.2025 року по 31.12.2025 року посадами, документи, на підставі яких був виданий наказ 28.10.2025 року №536-к;

- документи щодо погодження змін в штатному розписі з МОН України, відомості про розмір заробітної плати за посадами ОСОБА_1 та за посадою двірника;

- звернень ОСОБА_1 до відповідача за період з 28.10.2025 року по 31.12.2025 року.

5. Витребувати у Міністерства освіти та науки України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 10) відомості про те, чи зменшилися та на яку суму надходження грошових коштів на утримання Український державний університет науки та технологій МОН України у 2025 році у порівнянні з 2024 роком та чи планувалося зменшення таких надходжень на 2026 рік.

6. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст. 178 ЦПК України, до якого додати:1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 13 лютого 2026 року, надати безпосередньо до суду відповідь на відзив з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

9. Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст. 83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 13 лютого 2026 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів відповідачеві.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://gt.dp.court.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Давидовська