Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/6262/25
2/583/419/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до відповідача про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 281,68 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з 01 жовтня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 надається послуга розподілу природного газу. За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Послуга розподілу природного газу Оператором ГРМ споживачу надавалась в повному обсязі. Зауважень від споживача щодо надання послуги неналежної якості або не в повному обсязі на адресу Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не надходило. Надавач послуги сумлінно протягом всього часу виконував свій обов`язок в повному обсязі. Споживач не виконав свій обов`язок зі сплати спожитої послуги розподілу природного газу, внаслідок чого станом на 30.12.2025 у нього утворилась заборгованість перед Сумською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в розмірі 281,68 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Ухвалою від 06.01.2026 р. відкрито провадження у справі, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
23.01.2026 р. від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача копії актів ПП «Сіб» від 03.07.2025 р. про фактичну відсутність з березня 2022 року і до тепер мешканців по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 разом із інформацією про їх реєстрацію 07.07.2025 р. разом з копією його ( ОСОБА_1 ) електронного звернення до позивача від 17.12.2025 р.; витребувати у ТОВ «Газорозподільні мережі України» копії актів ПП «Сіб» від 03.07.2025 р. про фактичну відсутність мешканців по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з березня 2022 року і до тепер разом з копією його ( ОСОБА_1 ) електронного звернення до позивача від 17.12.2025 р.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача слід задовольнити частково та витребувати вказані документи що стосуються квартири за адресою АДРЕСА_1 , оскільки позовні вимоги позивача стосуються стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» копію акту ПП «Сіб» від 03.07.2025 р. про фактичну відсутність з березня 2022 року і до тепер мешканців по АДРЕСА_1 разом із інформацією про їх реєстрацію 07.07.2025 р. та копією електронного звернення ОСОБА_1 до позивача від 17.12.2025 р.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» копію акту ПП «Сіб» від 03.07.2025 р. про фактичну відсутність мешканців по АДРЕСА_1 з березня 2022 року і до тепер разом з копією електронного звернення ОСОБА_1 до позивача від 17.12.2025 р.
Вимоги ухвали виконати в строк до 05.02.2026 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42703.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 133527544, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/6262/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: