Ухвала суду № 133525950, 15.01.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 Справа №607/11716/23 Провадження №1-кп/607/893/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції, у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №12022210000000130, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України, -

встановив:

Від прокурора ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що на даний час закінчився строк дії ухвали, якою на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, тому відсутня необхідність у задоволенні раніше заявленого ним клопотання та він його не підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Виходячи з наведеного, не може бути продовжено застосування заходу забезпечення кримінального провадження, строк дії якого закінчився.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2025 року ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків: носити електронний засіб контролю; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до суду; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на два місяці, до 06 січня 2026 року. Строк дії даної ухвали закінчився.

Враховуючи те, що строк дії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2025 року закінчився та такий строк продовженим бути не може, тому у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 908 400 гривень та у випадку внесення застави покладено обов`язки: носити електронний засіб контролю; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до суду; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. У зв`язку із внесенням застави обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2025 року ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії даної ухвали закінчився. Водночас ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати. Крім того, підставою покладення на обвинуваченому обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України, один з яких є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що клопотання підтримує із зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив, однак просить надати йому дозвіл відлучитись за межі м.Тернопіль.

Захисник ОСОБА_5 підтримав доводи обвинуваченого.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 908 400 гривень. Після внесення застави покладено обов`язки: носити електронний засіб контролю; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до суду; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням застави обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Отже, для ОСОБА_4 запобіжним заходом є застава, як альтернатива утриманню під вартою.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2025 року ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці, до 06 січня 2026 року. Обов`язки були покладені на обвинуваченого для забезпечення належної процесуальної поведінки. Строк дії даної ухвали закінчився.

Суд вважає, що наведені у клопотанні підстави для покладення на ОСОБА_4 обов`язків мотивовані, а раніше враховані при застосуванні запобіжного заходу ризики продовжують існувати.

Зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину та розмір покарання, а також незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 постійно змінює своє місце проживання, не працює, не має постійного законного заробітку, на його утриманні осіб немає, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків.

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Доказів існування будь-яких обставин, що виникли після застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, та які б спростовували наявність чи свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також спростовували суспільну небезпеку особи обвинуваченого, стороною захисту суду не надано.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи та обґрунтування, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання ризикам переховування від суду, незаконного впливу на свідка, потерпілих, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовільнити.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 18, статтями 184, 193, 194, 196, 197, 316, 331, 376 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання прокурора про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задовольнити. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на два місяці, до 16 березня 2026 року.

Строк дії ухвали закінчується 16 березня 2026 року в 23 год. 59 хв.

В порядку передбаченому ч.7 ст.194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого ОСОБА_4 були покладені обов`язки, ухвала в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1