Ухвала суду № 133525911, 22.01.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/840/25

провадження № 2/598/46/2026

УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі, клопотання про витребування доказів у справі, що розглядається в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМІКО АГРО», про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМІКО АГРО», про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.04.2025 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача адвоката Майка А.Б. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача ДСП «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТзОВ «ТОМІКО АГРО» в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки, не направили суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача ДСП «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО» подав відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22.01.2026 року на адресу суду від представника позивачки адвоката Майка А.Б., під час підготовчого розгляду справи, надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині кадастрового номеру земельної ділянки, що є предметом спору, котрий слід вважати правильним 6122487600:01:002:0017.

Також, 22.01.2026 року на адресу суду від представника позивачки адвоката Майка А.Б., під час підготовчого розгляду справи, надійшло клопотання про витребування у Підгаєцькій міській раді, що по вул.Шевченка, 39, м.Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48000, код ЄДРПОУ 04058462, копії матеріалів реєстраційної справи у котрій прийнято рішення державним реєстратором Підгаєцької міської ради Кухаришиним В. В. 26.07.2024 09:52:18, індексний номер рішення: 74291961 щодо оренди земельної ділянки 6122487600:01:002:0017, що є предметом даного спору та може бути надана лише на підставі судового рішення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанням про витребування доказів судом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування у Підгаєцькій міськійї раді копію матеріалів реєстраційної справи у якій 26.07.2024р. о 09:52:18 год., державним реєстратором Підгаєцької міської ради Кухаришиним В. В. прийнято рішення, індексний номер рішення 74291961, щодо оренди земельної ділянки 6122487600:01:002:0017, оскільки клопотання заявлене до початку розгляду справи по суті, вказаний документ є належними доказом, що містить інформацію щодо предмета доказування у даній справі та є необхіднм для вирішення спору по суті, та може бути надана лише на підставі судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 85 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки адвоката Майка Андрія Борисовича про уточнення позовних вимог.

Клопотання представника позивача адвоката Майка Андрія Борисовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Підгаєцьку міську раду, що по вул.Шевченка, 39, м.Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48000, код ЄДРПОУ 04058462, надати суду належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи у якій 26.07.2024 року о 09:52:18 год. державним реєстратором Підгаєцької міської ради Кухаришиним В.В. прийнято рішення індексний номер 74291961, щодо оренди земельної ділянки 6122487600:01:002:0017, що є належними доказом та містить інформацію щодо предмета доказування у даній справі.

Оголосити у справі перерву та продовжити розгляд у підготовчому судовому засіданні 19 лютого 2026 року о 13 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ЩЕРБАТА