Ухвала суду № 133525891, 23.01.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. Справа № 596/1342/25

Провадження № 2/596/104/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в інтересах якого діє представник адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором №100339160 від 31.10.2022 року в розмірі 37050 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх); стягнути сплачений судовий збір в сумі 2 422,4 грн та 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 08.12.2025, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою про стягнення заборгованості за правилами спрощеногоо позовного провадження без виклику ( повідомлення сторін).

22.12.2025 через систему «Електронний суд» до суду відповідачем ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Тисячник Рузанна Робертівна на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в інтересах якого діє представник адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подано відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнала, та виклала заперечення проти позову. На думку сторони відповідача, Позивач не довів належними то допустимими доказами порушення свого права у спірних правовідносинах, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

07.01.2025 стороною позивача через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення, в яких позивач виклав свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем заперечень та мотиви їх відхилення.

08 грудня 2025 року, через систему «Електронний суд» представником позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. подано клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 14361575; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_3 ОСОБА_1 ?

Чи була успішною транзакція, здійснена 31.10.2022 року, на банківську картку № НОМЕР_3 в сумі 10000 грн.?

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_3 ?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_3 ?.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №100339160, укладеним між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 .

На підтвердження виконання умов договору зі сторони Кредитора, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» долучено до позову копію платіжного доручення на підтвердження успішного перерахування коштів. Зазначаємо, що Кредитор не отримує повні реквізити Банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інтернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту PCI DSS. У зв`язку з чим вищезазначена довідка не містить повних реквізитів Банківської картки.

23.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» було подано позов разом із клопотанням про витребування доказів до АТ "А - БАНК" (Адреса:49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), однак, під час подання клопотання про витребування доказів представником ТОВ було помилково вказано невірного емітента картки, замість вірного: АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 14361575; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19). З огляду на це вважаємо за доцільне звернутися із повторним клопотанням про витребування доказів з коректним емітентом картки. Тому витребувані докази необхідні для підтвердження викладених у справі обставин, із посиланням на ст. 84 ЦПК України просить задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати зазначені докази сторона позивача не може, так як вказана інформація є банківською таємницею та відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» може бути надана лише за судовим рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим. Як встановлено, доведено стороною відповідача, вказані докази витребовуються для підтвердження обставин перебування грошових коштів на депозиті.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.84, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в інтересах якого діє представник адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 14361575; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_3 ОСОБА_1 ?

Чи була успішною транзакція, здійснена 31.10.2022 року, на банківську картку № НОМЕР_3 в сумі 10000 грн.?

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_3 ?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_3 ?

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Зобов`язати АТ "Універсал Банк" до 03.02.2026 року подати зазначені докази.

В разі неможливості подати вищевказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 14361575; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19), для виконання.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК