Ухвала суду № 133525638, 21.01.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/275/26 Справа №447/3441/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2026 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області Джус Р.В.,

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: виконавчого комітету Новороздільської міської ради,

третя особа: Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області,

про визнання права власності на спадкове майно,

за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із позовною заявою до виконавчого комітету Новороздільської міської ради, за участі третьої особи: Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 27.11.2025. Також вказаною ухвалою суд задовільнив клопотання позивача про витребування доказів, та витребував у Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

25.11.2025 від Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області надійшла копія спадкової справи №552/2024 заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання 27.11.2025 учасники справи не з`явились. Від представника позивача надійшла заява в якій вона просила проводити підготовче засідання без її участі та без участі позивачки.

Відповідач та третя особа причин неявки представників у підготовче засідання не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 27.11.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження у спарві та відклав підготовче засідання на 21.01.2026.

16.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання від представниці виконавчого комітету Новороздільської міської ради, у якому просить проводити розгляд справи за її відсутності.

21.01.2026 на адресу суду надійшла заява від представниці позивача адвокатки Поліщук Ірини Миколаївни, у якій просить підготовче засідання у справі проводити без участі позивача та її представника, а також просила призначити до судового розгляду.

Третя особа причин неявки представника у підготовче засідання не повідомила, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №447/3441/25

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 23.02.2026 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область.

3.У судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС