Ухвала суду № 133525565, 22.01.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10923/25

Провадження №2-н/463/4/26

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 січня 2026 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Яворський С.Й., вивчивши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

заявник Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» звернулося до Личаківського районного суду м.Львова із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період 01.02.2024 року по 31.08.2025 року у розмірі 3109,20 гривень, 530,38 гривень інфляційних втрат, 130,92 гривень 3% річних та 302,80 гривень судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Частиною 7 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Разом з тим, 08.12.2025 року судом здійснено запит щодо реєстрації особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, задля отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків останнього.

Як вбачається з відповіді №2101798 від 08.12.2025 року, особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифіковано, однак на момент надходжененя запиту РНОКПП закрито та номер паспорта знято з обліку у зв`язку із наявністю повідомлення від ВРАЦС інформації, що даний громадянин помер.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За таких обставин, у разі смерті фізичної особи залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу допускається лише у справах позовного провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу в частині вимог до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води.

Керуючись ст.ст.165, 166 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Суддя Яворський С.Й.