Рішення № 133524965, 21.01.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3889/25

Провадження № 2/309/1443/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря: Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: Кредитної спілки «Йван» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Йван» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 29 серпня 2024 року між кредитною спілкою «Йван» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про споживчий кредит №61, за умовами якого позивачем надано кредит за плату в сумі 80 000,00 грн., а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених Кредитним. Гроші відповідачеві передано у повному обсязі, що підтверджується Платіжною інструкцією №1987 від 29 серпня 2024 року.

Крім того, 29 серпня 2024 року Кредитною спілкою "Йван" з метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_2 згідно Кредитного Договору, було укладено Договір поруки №61 /п з ОСОБА_1 . Згідно п.п. 6.1.3. Кредитного Договору позичальник зобов`язується вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, відповідно до Додатку №1 до Кредитного Договору - Графіка платежів, тобто 29 числа кожного місяця починаючи з вересня 2024 року по серпень 2025 року, в розмірі визначеними у графіку платежів.

Однак відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору не дотримувався обов`язку, щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв`язку із чим виникла заборгованість за Кредитним Договором в розмірі 40.050, 00 грн..

У зв`язку з чим, Кредитною спілкою "Йван" заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість за Кредитним Договором в розмірі 40 050, 00 грн.. та суму понесених ним судових витрат в розмірі 3028,00 грн. судового збору.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 03.11.2025 року прийнято до провадження дану справу, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом направлення рекомендованого виклику з повідомленням , причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подавав. На адресу суду повернуся конверт з відміткою «адресат відмовився від отримання», що в силу п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом направлення рекомендованого виклику з повідомленням , причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подавав. На адресу суду повернуся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 29 серпня 2024 року між кредитною спілкою «Йван» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про споживчий кредит №61 (а.с.4-8). Предметом договору є надання кредитних коштів ОСОБА_2 у розмірі 80 000 грн. строком на 12 місяців. Одночасно до Договору долучено Додаток №1 від 29.08.2024 року - Графік платежів, згідно якого відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту (а.с.9).

Крім цього, 29.08.2024року 29 серпня 2024 року Кредитною спілкою "Йван" з метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_2 згідно Кредитного Договору, було укладено Договір поруки №61 /п з ОСОБА_1 (а.с.10).

У свою чергу Кредитна спілка "Йван" виконала зобов`язання згідно кредитного договору №61, що підтверджено Платіжною інструкцією №1987 від 29.08.2024 року про перерахування коштів на ім`я ОСОБА_2 у розмірі 80000грн. (а.с.11).

ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору не дотримувався обов`язку, щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв`язку із чим виникла заборгованість за Кредитним Договором в розмірі 40.050, 00 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання .

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, враховуючи те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконали, що привело до виникнення заборгованості, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Йван» підлягають до задоволення.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідачів понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 3028грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України ст.ст. 526,527,1052,1054 ЦК України суд -

У Х В А Л И В:

Позов кредитної спілки « Йван» - задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 зареєстрованим місцем проживання якого АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки « Йван» ( 90400 м. Хуст вул. Роша Жана № 16/2 ЄДРПОУ 25440958) суму заборгованості за договором про споживчий кредит № 61 від 29 серпня 2024 року у розмірі 40050 грн. /сорок тисяч п`ятдесят гривень / яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 40050 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 зареєстрованим місцем проживання якого АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки « Йван» ( 90400 м. Хуст вул. Роша Жана № 16/2 ЄДРПОУ 25440958) судовий збір у розмірі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.01.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.