Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2330/25
Провадження № 2-п/945/3/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 січня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/2330/25 за позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2025 року задоволено частково позовні вимоги Позивача, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» суму заборгованості за договором про надання кредиту № 98619560000 від 24.01.2022 у розмірі 251 177 грн 56 коп., а також стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю витрати з оплати судового збору в сумі 3 767 грн 60 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 415 грн 20 коп.
15 січня 2026 року ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформувала до суду заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/2330/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Частиною 1 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Отже, заявник зобов`язаний був надіслати позивачу заяву про перегляд заочного рішення з додатками.
ОСОБА_1 при зверненні до суду 15 січня 2026 року з позовною заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/2330/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не надала доказів направлення заяви з додатками позивачу, відповідно до законодавства.
Частиною 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 4) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) ставка судового збору за заяву про перегляд заочного рішення для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 532 грн 48 коп.
Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду 15 січня 2026 року з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/2330/25 не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч.1 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/2330/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати заявнику п`ятиднний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Усуваючи недоліки заяви, заявнику ОСОБА_1 необхідно надати суду документи, що підтверджують направлення позивачу заяви про перегляд заочного рішення з додатками, а також необхідно сплатити судовий збір у розмірі 532 грн 48 коп.
Судовий збір, у разі його сплати, позивачу необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Документ, що підтверджує сплату судового збору, заявнику необхідно подати до суду.
Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ЛОПІНА
23.01.2026
Судове рішення № 133524493, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 945/2330/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: