Ухвала суду № 133523890, 12.01.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/97/2026

130/3187/24

У Х В А Л А

12.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Репей А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ" про усунення перешкод в користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято до провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.08.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ" оригінал договору оренди від 21.12.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0521085000:04:004:0016, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ».

Ухвалою суду від 10.09.2025 приєднано до матеріалів справи оригінал додаткової угоди від 15.08.2016 до договору оренди від 15.08.2016, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 130/3187/24, згідно ухвали суду від 23.05.2025 року.

Ухвалою суду від 03.12.2025 внесено виправлення в ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2025 року у справі № 130/3187/24 у резолютивній частині замість невірно зазначеної дати договору оренди «21.12.2016 року» зазначити правильно «15.08.2016 року та внесено виправлення в ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2025 року у справі № 130/3187/24, у першому абзаці резолютивної частини якого після слів «матеріалів справи» виключити слова «оригінал додаткової угоди від 15.08.2016 до договору оренди від 15.08.2016, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Ухвалою суду від 03.12.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ" оригінал додаткової угоди від 15.08.2016 до договору оренди від 15.08.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. в судове засідання не з`явився.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» не виконано вимоги ухвали суду від 03.12.2025 та не надано суду витребовуваної інформації.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та направлення повторно Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» копію ухвали від 03.12.2025.

Керуючись ст.ст. 118, 223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі на 09 лютого 2026 на 10:00 год., з повідомленням сторін.

Направити повторно ухвалу суду від 03.12.2025 на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Строк надання доказів визначити до 09.02.2026.

Роз`яснити установам, звідки витребовуються докази, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Про наступну дату та час підготовчого розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя