Ухвала суду № 133523706, 23.01.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 січня 2026 року Черкаси справа №925/1625/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Н.М.Спаських, із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Барбаш О.А.

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: Левчук А.С. - за довіреністю;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Уманської окружної прокуратури (м. Умань Черкаська область) в інтересах держави в особі Христинівської міської ради (м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут (м. Черкаси) та до Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 338 082,58 грн,

УСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі Христинівської міської ради заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, в якому прокурор просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 25.08.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022 № 71181000085, укладену між Христинівським виробничим управлінням житлово комунального господарства (код ЄДРПОУ 03356996) та товариством з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ (код ЄДРПОУ 42474208);

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 30.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022 № 71181000085, укладену між Христинівським виробничим управлінням житлово комунального господарства (код ЄДРПОУ 03356996) та товариством з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ (код ЄДРПОУ 42474208);

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 19.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022 № 71181000085, укладену між Христинівським виробничим управлінням житлово комунального господарства (код ЄДРПОУ 03356996) та товариством з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ (код ЄДРПОУ 42474208);

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ (18002, Черкаська область, м. Черкаси, ЄДРПОУ 42474208) на користь бюджету Христинівської міської ради (ЄДРПОУ 33319218) грошові кошти в розмірі 338 082,58 грн.

Ухвалою від 06.01.2025 суддею Довгань К.І. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.02.2025 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 17.06.2025 судове засідання у справі було відкладено на 26.08.2025.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довгань К.І. відповідно до ст. 123 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, на підставі рішення зборів суддів та виконання розпорядження № 64 від 02.09.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, справу прийнято у провадження суддею Н.М. Спаських.

За правилами ч. 14 ст. 32 ГПК України розгляд справи № 925/1625/24 проводиться зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 08.10.2025 судом зупинено провадження у справі № 925/1625/24 до часу завершення касаційного перегляду рішення у справі № 920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн, Великою Палатою Верховного Суду.

05.01.2026 надійшло клопотання Уманської окружної прокуратури № 53/2-4ВИХ-26 від 02.01.2026 про поновлення провадження у справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову 21.11.2025 у справі № 920/19/24.

Судом за даними ЄДР судових рішень перевірено інформацію, що постанову ВП ВС у справі № 920/19/24 зареєстровано: 13.12.2025, забезпечено надання загального доступу 15.12.2025. Вказано дату набрання законної сили постановою 21.11.2025.

Суд приєднав до справи повний текст постанови ВП ВС.

Суд поновив провадження і призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23.01.2026.

В засідання учасники справи у повному складі не з`явилися.

Прокурор подав пояснення від 21.01.2026 через Електронний кабінет, з якими перший відповідач ознайомлений.

За результатами обговорення позицій сторін, повноти наданих доказів у справу, у суду виникала потреба отримати від сторін додаткові пояснення.

Першим відповідачем подано клопотання про призначення експертизи у справі від 22.01.2026, з яким решта учасників завчасно не були ознайомлені.

З урахуванням викладеного засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 09:00 год. 10 лютого 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати учасникам справи подати в наступне засідання заперечення проти клопотання про проведення експертизи (за наявності), а також письмові відповіді на питання:

- уточнення про порядок обрахунку 10% збільшення ціни від вартості товару (від початкової ціни договору чи від Додаткової угоди № 1);

- чи підтверджує правомірність збільшення ціни підстава у Додатковій угоді № 1 про зростання тарифу на послуги з передачі електроенергії ?

- яка правомірність брати до уваги коливання ціни електроенергії між 2640,45 та 2949,10 у експертному висновку ТПП № О-274/01 від 15.08.2022, якщо початкова ціна електроенергії при укладенні договору погоджувалася на рівні 3,70 грн. з урахуванням ПДВ ?.

Повідомити прокурора та сторони про час і місце проведення засідання у справі, явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських