Ухвала суду № 133523605, 23.01.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 січня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/753/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 22.01.2026 (вх.№554 від 23.01.2026) Приватного підприємства СЕЛЯНСЬКИЙ ДВІР, м. Судова Вишня Яворівського району Львівської області

про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Приватного підприємства СЕЛЯНСЬКИЙ ДВІР, місто Судова Вишня Яворівського району Львівської області

до відповідачки Фізичної особи-підприємця Чайки Антоніни Юріївни, село Чистилів Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 1 312 503,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство СЕЛЯНСЬКИЙ ДВІР, місто Судова Вишня Яворівського району Львівської області звернулося 15.12.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чайки Антоніни Юріївни, село Чистилів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 1 280 592,10грн основного боргу, 15 386,15грн інфляційних нарахувань, 16524,90грн 3% річних, з підстав неналежного виконання зобов`язань за договором поставки №26/06/2025 від 26 червня 2025 року в частині здійснення розрахунку за переданий у власність товар.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.01.2026, котре відкладалось на 17.02.2026 з підстав, визначених в ухвалі суду від 20.01.2026.

Ухвалою суду від 24.12.2025 задоволено заяву без номера від 23.12.2025 (вх.№8996) Приватного підприємства СЕЛЯНСЬКИЙ ДВІР, про участь його представника Зелінки В.В., в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. Дана ухвала суду є чинною.

22.01.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником позивача адвокатом Зелінкою Василем Володимировичем, який діє на підставі ордеру серії ВС №1423233 від 12.12.2025, подано вдруге заяву без номера від 22.01.2026 (вх.№554 від 23.01.2026) про його участь в підготовчому засіданні 17.02.2026 та усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача, суд враховує таке.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як зазначено вище, ухвалою від 24.12.2025 суд, зокрема постановив провести усі судові засідання у справі №921/753/25, за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Дана ухвала суду набрала законної сили, є чинною та стосується усіх судових засідань у межах даної господарської справи.

З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають під час повторного звернення до суду з заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, зважаючи на наявність судового рішення, яким розглянуто та задоволено заяву позивача щодо участі в судових засіданнях по справі №921/753/25 в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону та відмовити у задоволенні заяви без номера від 22.01.2026 (вх.№554 від 23.01.2026) Приватного підприємства СЕЛЯНСЬКИЙ ДВІР, адвоката Зелінки В.В., про його участь у судовому засіданні 17.02.2026 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 8, 11, 175, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Приватного підприємства СЕЛЯНСЬКИЙ ДВІР", адвоката Зелінки В.В., про його участь у судовому засіданні 17.02.2026 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі ЄСІКС "Елеткронний суд".

Ухвала підписана та набирає законної сили 23.01.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик