Ухвала суду № 133523284, 23.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/14959/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»

(ідентифікаційний код: 40326255)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) через представника ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код: 40326255) у зв`язку з наявністю непогашеної заборгованості у розмірі 20 240 000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» залишено без руху, встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника в розумінні Кодексу України.

16.12.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2025, якою заявник усунула недоліки.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» на 26.01.2026 о 14:45 год.

Ухвалою суду від 19.01.2026 виправлено описки, допущені у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/14959/25, та постановлено уважати вірно викладеною резолютивну частину вказаної ухвали:

« 1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код: 40326255).

2. Підготовче засідання суду призначити на 26.01.2026 о 14:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код: 40326255) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.».

Судом встановлено, що 02.01.2026 від представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» - Дикань А.П. надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій він просить суд роз`яснити ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/14959/25 щодо наступного:

- Чи надано можливість Боржнику подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі?

- Якщо надано, який термін надання такого відзиву на заяву про відкриття провадження у справі?

- Заборона на відчуження майна стосується ОСОБА_1 та/чи ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД»?

- Застосовані положення Книги п`ятою КУзПБ «Відновлення платоспроможності фізичної особи» в такому випадку стосуються виключно ОСОБА_1 .?

Розглянувши заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» - Дикань А.П. про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

У відповідності до положень ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 19.01.2026 виправлено описки, допущені у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/14959/25, внаслідок чого на питання, поставлені заявником ОСОБА_3 у заяві про роз`яснення судового рішення, були надані відповіді, суд не вбачає правових підстав для роз`яснення судового рішення (ухвали) від 22.12.2025 про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД».

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 243, 245, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» - Дикань Антона Павловича про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 22.12.2025 у справі № 910/14959/25 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко