Ухвала суду № 133523233, 23.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/8311/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ

СУДНОБУДУВАННЯ

(04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;

ідентифікаційний код: 44904079)

до MARELL BOATS SWEDEN AB

(registration number: 559190-7968, 742 36, Королівство Швеція,

Лен Уппсала, м. Естхаммар, вул. Келлерсгатан, буд. 14)

про стягнення 243 249, 00 євро, що в гривневому еквіваленті становить

12 018 762, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ з вимогами до Компанії MARELL BOATS SWEDEN AB про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Контракту №17102023 від 17.10.2023 у загальному розмірі 243 249, 00 євро, що в гривневому еквіваленті становить 12 018 762, 82 грн.

При прийнятті до розгляду позовної заяви, судом було встановлено, що відповідач Компанія MARELL BOATS SWEDEN AB по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі на 14.01.2026, надіслано документи до Центрального органу запитуваної Держави Королівства Швеція. Окрім того, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

14.01.2026 року судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у щорічній відпустці.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з частиною 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

З метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, у тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/8311/25.

2. Призначити судове засідання у справі на 25.02.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов