Ухвала суду № 133523166, 21.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.01.2026Справа № 910/11658/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова Галявина" м. Києва

про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 19 листопада 2025 р.

у справі за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова Галявина" м. Києва

про стягнення безпідставно збережених коштів, ціна позову 2411279,08 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Литвин А.С.,

від стягувача: Самелюк К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 19 листопада 2026 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова Галявина» на користь Київської міської ради 2311279, 08 грн. безпідставно збережених коштів, 28935,35 грн. витрат по оплаті судового збору.

12 січня 2026 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіткова Галявина» звернулося в суд з указаною заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Боржник зазначав, що його підприємство перебуває в тяжкому фінансовому становищі, через систематичні обстріли міста Києва було пошкоджено його майно, необхідне для здійснення виробничої діяльності.

Крім того, він має невиконане ще одне зобов`язання перед стягувачем щодо сплати 7613769,13 грн., яке належним чином виконує на умовах наданої йому раніше відстрочки.

Одночасне ж виконання обох зобов`язань спричинить значний фінансовий тягар та створить перешкоди у безперебійній та стабільній роботі його підприємства.

У судовому засіданні 21 січня 2026 р. заявник підтримав подану ним заяву.

Стягувач у письмових запереченнях, його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З матеріалів справи, пояснень сторін, змісту рішення суду у справі слідує, що предметом стягнення грошових сум є заборгованість по оплаті за користування земельною ділянкою по вул. Мельникова , 1, на якій розташований Лук`янівський ринок, що належить боржнику.

Упродовж 2022-2025 років через систематичні обстріли міста Києва, території розташування ринку (обставини таких обстрілів є загальновідомими), майно боржника неодноразово пошкоджувалося.

Це зумовлювало переривання виробничої діяльності, необхідність відновлення пошкодженого майна.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями боржника, які стягувачем доказами не заперечені.

Поясненнями сторін стверджується, що боржник має інше зобов`язання перед стягувачем по сплаті грошових сум у розмірі 7613769,13 грн. за користування тією ж земельною ділянкою за період з 21 жовтня 2021 р. по 21 жовтня 2024 р.

Указане зобов`язання боржником виконується належним чином на умовах відстрочки, наданої рішенням суду від 7 квітня 2024 р. у справі № 910/13612/24.

За змістом цього рішення обставинами, що зумовили надання відстрочки було забезпечення балансу інтересів сторін, зокрема боржника, який страждав від військової агресії Російської Федерації.

Вбачається, що до часу вирішення даної заяви такі обставини усунуті не були.

Факт виконання відстроченого рішення підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями №№ 156, 157 від 23 вересня 2025 р., № 171 від 9 жовтня 2025 р., № 186 від 11 листопада 2025 р.

Тому суд вважає переконливими твердження боржника про можливість самостійного виконання рішення у цій справі на умовах відстрочки.

При цьому, суд враховує, що діяльність боржника як оператора продовольчого ринку носить важливу соціально-економічну функцію по забезпеченню мешканців міста Києва продуктами харчування, в т.ч. в умовах енергетичного колапсу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладені обставини суд відповідно до вимог ст. 331 ГПК України вважає можливим відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва № 910/11658/25 від 19 листопада 2025 р. на один рік до 19 листопада 2026 р.

Керуючись ст.ст. 232-234, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальність «Квіткова Галявина» м. Києва про відстрочення виконання рішення задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва № 910/11658/25 від 19 листопада 2025 р. до 19 листопада 2026 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар