Ухвала суду № 133522959, 22.01.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/93/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/93/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн», м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ», м. Ужгород Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ» про стягнення збитків у розмірі сум сплаченої пені, що становить 207 932,42 грн та 405 495,22 грн суми сплаченого штрафу.

Представники:

від позивача

від відповідача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2025 у справі №907/93/25 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати» (89442, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Нижнє Солотвино, будинок 55А, код ЄДРПОУ: 41153752) на користь Фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 134 125 грн (Сто тридцять чотири тисячі сто двадцять п`ять гривень 00 копійок), а також суму розмірі 2 422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок) відповідно до платіжного документу №7438-2130-2100-5210 від 09.02.2025 та 1514,00 грн (Одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) відповідно до платіжного документу №5507-4123-1441-3015 від 28.01.2025 на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розподіл судових витрат у справі №907/93/25, а саме щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2025 заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/93/25 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2026.

Однак, до дня призначеного засідання, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №907/93/25 про витребування цієї справи у зв`язку із розглядом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.- Карпати» про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи №907/93/25 скеровано супровідним листом від 15.01.2026 за № 01-16/25/26 до суду апеляційної інстанції.

За змістом пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.п. 17.11. п. 17 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Водночас, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 п. 17 Перехідних положень ГПК України).

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №907/93/25 до суду апеляційної інстанції надіслано усі матеріали справи №907/93/25, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/93/25, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 227, 234, підпунктами 17.10., 17.11., 17.12. п. 17. ч. 1 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/93/25 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Закарпатської області.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копії ухвали направити учасникам справи

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2026.

Суддя А.А. Худенко