Ухвала суду № 133522919, 22.01.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1439/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"

до Житомирської міської ради

про внесення змін до договору оренди,

за участю: представника позивача: Мезенцев О.О., адвокат, ордер серія АМ №1172554 від 01.12.2025р.;

представника відповідача: Дідовець Ю.П., діє згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" звернулось з позовом до Житомирської міської ради про внесення змін в п.1 додаткової угоди до договору оренди землі №335 від 28.11.2014р., оформлену Змінами до договору оренди №92 від 15.07.2021р., виклавши його в наведеній у позові редакції.

Ухвалою суду від 05.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2025р.

01.12.2025р. до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 04.12.2025р. суд відклав підготовче засідання на 23.12.2025р.

22.12.2025р. від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 23.12.2025р. не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою, оголошеною у Житомирському районі Житомирської област

Ухвалою від 25.12.2025р. суд призначив підготовче засідання на 22.01.2026р.

В ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку представників сторін про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю.

21.01.2026р. від представника позивача, адвоката - Мезенцева О.О., надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1439/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" лютого 2026 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Задовольнити заяву представника позивача від 21.01.2026р. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

4. Забезпечити участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи