Ухвала суду № 133522838, 23.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/5437/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп ЛТД", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Злагода", с. Новохорошевське Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Новохорошевське Дніпропетровської області

про стягнення 1 216 224,03грн

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , с. Новохорошевське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп ЛТД", м. Жовті Води Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Злагода", с. Новохорошевське Дніпропетровської області

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 ухвалено:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп ЛТД" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Злагода", відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення 591 481,00грн - задовольнити частково;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Злагода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп ЛТД" пеню у розмірі 106 337,50грн (сто шість тисяч триста тридцять сім гривень 50коп.), штраф у розмірі 64 965,00грн (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 00коп.), 20% річних у розмірі 145 236,00грн (сто сорок п`ять тисяч двісті тридцять шість гривень 00коп.), 3% річних у розмірі 21 785,00грн (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять гривень 00коп.), втрати від інфляції у розмірі 81 855,00грн (вісімдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 00коп.), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00грн (дванадцять тисяч гривень 00коп.), гонорар успіху у розмірі 10 000,00грн (десять тисяч гривень 00коп.) та пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 7097,77грн (сім тисяч дев`яносто сім гривень 77 коп);

у задоволенні решти позовних вимог - відмовити;

позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Злагода" про визнання договору поруки недійсним залишити без задоволення;

судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за розгляд позовних вимог за зустрічним позовом, покласти на ОСОБА_1 .

20 січня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп ЛТД" до господарського суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 14 996,15грн.

Розглянувши подану заяву, суд вбачає підстави для її часткового задоволення.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028,00грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", п.8.23 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).

Під час звернення з позовом до суду (через систему "Електронний суд") про стягнення заборгованості у сумі 983 690,03грн позивач сплатив судовий збір у сумі 11 805,00грн, замість 11 804,28грн згідно квитанції №12123.145 від 13.12.2024 (№EBFR-RL7M-FDUE від 12.12.2024), а.с.30 т.1. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 34 том 1).

В подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог та просив залишити вимоги до ОСОБА_1 , про стягнення на користь ТОВ "Агроскоп ЛТД" заборгованості у розмірі 983690,03 грн та штрафу у розмірі 129930 грн без розгляду, та стягнути з ТОВ "Агро-Злагода" заборгованість в сумі 983 690,03грн. З цієї суми сплаті підлягає судовий збір у сумі 11 804,28грн.

В подальшому позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути заборгованість у сумі 1 216 224,03грн. З цієї суми сплаті підлягає судовий збір у сумі 14 594,69грн. Позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію №6R94-1869-DT5E від 10.11.2025 на суму 2 792,00грн.

В подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути заборгованість у сумі 591 481,00грн. З цієї суми сплаті підлягає судовий збір у сумі 7 097,77грн.

За приписами частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Цією статтею унормовано підстави повернення судового збору, зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 7 499,23грн (2,31грн + 7 496,92грн): 2,31грн (11 805,00грн + 2 792,00грн - 14 594,69грн), як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду; 7 496,92грн (14 594,69грн - 7 097,77грн) у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

За наведеного, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп ЛТД" заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроскоп ЛТД" (ідентифікаційний код 45217018; вул. Богуна І., будинок 6, кімната 2/1, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., 52204) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 499,23грн (сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 23коп.), перерахований згідно квитанції №12123.145 від 13.12.2024 (№EBFR-RL7M-FDUE від 12.12.2024), яка міститься у матеріалах справи №904/5437/24.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва