Ухвала суду № 133522291, 19.01.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46368/25

Провадження № 2/761/5501/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК» «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 14.11.2025 року було призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

Разом з позовом представником позивача було подано до суду заяву про розгляду справи у відсутність представника позивача та клопотання про витребування доказів, а саме у АТ «Універсал Банк» інформації щодо належності відповідачу карткового рахунку, на який було зараховано кредитні кошти, виписки по даному рахунку. Клопотання вмотивовано тим, що вказана інформація необхідна для встановлення обставин видачі кредиту відповідачу.

Дослідивши вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч.3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що необхідно визначити обставини отримання чи не отримання кредиту відповідачем, вважає за необхідне витребувати вказану інформацію в банку.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з АТ «Універсал Банк» (04082, місто Київ, вул. Оленівська, будинок 23) наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати повний номер платіжної картки № НОМЕР_2 із зазначенням за наявністю про зарахування (надходження) коштів: 31.07.2023 р. - 1400,00 грн та 01.08.2023 р. - 5000,00 грн на вказану платіжну картку № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна»;

-інформацію про рух коштів/виписку з карткового рахунку платіжної карти номер № НОМЕР_2 за період з 31.07.2023 року по 02.08.2023 року з відображенням часу зарахування коштів.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 19.01.2026 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов